פסק-דין בתיק בש"א 7013/06
בבית המשפט העליון
בש"א
7013/06
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המערערת:
שרה שמרת יוסף
נ ג ד
המשיבה:
שרותי בריאות כללית [קופ"ח הכללית]
ערעור על החלטת הרשמת ש' ליבוביץ
מיום 20.6.2006 בע"א 2916/06
בשם המערערת: בעצמה
פסק-דין
בפניי
ערעור על החלטת רשמת בית משפט זה (הרשמת ש' ליבוביץ) מיום
20.6.06, בה נדחתה בקשתה של המערערת לפטור מלא מעירבון בערעור שהגישה נגד פסק דינו
של רשם בית המחוזי בתל אביב, שדחה על הסף את תביעת המערערת נגד המשיבה מחמת מעשה
בית דין ומחמת התיישנות.
בהחלטת הרשמת נשוא הערעור שבפניי נקבע כי
נוכח מצבה הכלכלי של המערערת יש ליתן לה פטור מאגרה בערעור, אולם נוכח סיכוייו
הקלושים של הערעור אין לפטור את המערערת באופן מלא מעירבון, אלא יש להפחית את גובה
העירבון ולהעמידו על סך של 6,000 ש"ח, שיחולק לשני תשלומים שווים.
דין הערעור על החלטת הרשמת להידחות. על
מנת שמערער יזכה בפטור מעירבון בערעור, אין די בכך שהוא יוכיח כי מצבו הכלכלי
הקשה, אלא יש לשקול גם את סיכויי ההליך לגופו (ראו למשל, בש"א 2505/05 אלון נ' עו"ד אברמוב (לא פורסם)). במקרה דנן מקובלת עליי
מסקנתה של רשמת בית משפט זה כי סיכויי הערעור קלושים. תביעתה של המערערת נדחתה על
הסף על ידי רשם בית המחוזי, שכן היא הוגשה אחת עשרה שנים לאחר שניתן פסק דין מנומק
בתביעה קודמת שהגישה המערערת נגד המשיבה. בתביעתה הקודמת הייתה המערערת מיוצגת
ובמסגרתה הועלו מצידה של המערערת מרבית הטענות אותן היא העלתה בתביעתה המאוחרת
יותר, נשוא ההליך שבפניי. בנסיבות אלה נראה כי סיכויי הערעור על החלטת רשם בית
משפט המחוזי, שקבע כי יש לדחות על הסף את תביעת המערערת מחמת מעשה בית דין ומחמת
התיישנות, הם אכן קלושים, כפי שנקבע בהחלטת הרשמת.
אשר על כן, הערעור נדחה.
ניתן היום, א' בכסלו התשס"ז
(22.11.2006).
ה
נ ש י א ה
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06070130_N01.doc דז
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il