פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7/15

סלימה אבו קטיש נ. שר הפנים

העותרת ביקשה להסדיר את מעמדה בישראל מטעמים הומניטריים לאחר שנדחתה בקשתה לרישיון ישיבת ארעי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 26/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להסדיר את מעמדה בישראל מטעמים הומניטריים לאחר שנדחתה בקשתה לרישיון ישיבת ארעי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7/15

סלימה אבו קטיש נ. שר הפנים

העותרת ביקשה להסדיר את מעמדה בישראל מטעמים הומניטריים לאחר שנדחתה בקשתה לרישיון ישיבת ארעי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, תושבת השטחים המתגוררת בירושלים שנים רבות, עתרה לבג"ץ לאחר שמשרד הפנים דחה את בקשתה לקבלת רישיון ישיבת ארעי בישראל. במהלך הדיון בעתירה, הודיע המשיב (שר הפנים) כי בעקבות המלצת הוועדה המקצועית, הוחלט להעניק לעותרת היתר שהייה בישראל לפי חוק הוראת השעה, כדי שתוכל לשהות לצד ילדיה, ללא תלות בגילם. עם זאת, המשיב עמד על סירובו להעניק לה רישיון ישיבת ארעי. בית המשפט קבע כי מאחר שניתנה החלטה מנהלית חדשה המעניקה לעותרת היתר שהייה, העתירה מיצתה את עצמה ונמחקה. בית המשפט ציין כי אם העותרת מעוניינת להשיג על ההחלטה שלא להעניק לה רישיון ישיבת ארעי, עליה להגיש עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, מ' מזוז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלימה אבו קטיש
  • מונא אבו קטיש
  • מהדי אבו קטיש
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר זלצברגר

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית למעמד בישראל מטעמים הומניטריים בשל שהותה הממושכת וקשריה המשפחתיים.
טיעוני ההגנה
  • שהייה ארוכת שנים בישראל ללא היתר אינה מהווה טעם הומניטרי מיוחד למתן מעמד של רישיון ישיבת ארעי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימים טעמים הומניטריים מיוחדים המצדיקים מתן רישיון ישיבת ארעי לעותרת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הוועדה המקצועית המייעצת לשר הפנים מיום 11.7.2018.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • מעמד בישראל
  • טעמים הומניטריים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7/15 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. סלימה אבו קטיש 2. מונא אבו קטיש 3. מהדי אבו קטיש 4. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר זלצברגר נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד סיגי בן ארי ועו"ד דניאל שנהר בשם המשיב: עו"ד שי כהן פסק-דין השופט י' עמית: עניינה של העתירה בבקשת העותרת 1 (להלן: העותרת) להסדיר את מעמדה בישראל מטעמים הומניטריים, לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: חוק הוראת השעה). 1. בתמצית, העותרת היא תושבת השטחים, אשר נישאה בשנת 1995 לתושב קבע, ומאז ועד היום היא מתגוררת בירושלים. לזוג נולדו שני ילדים – הם העותרים 2 ו-3 – שניהם בעלי מעמד של תושבי קבע. לאחר נישואיהם, הוגשה בקשה לאיחוד משפחות עבור העותרת, הבקשה אושרה והעותרת קיבלה היתר לשהייה בישראל במסגרת הליך מדורג, אשר הופסק לאחר מות בעלה. בעקבות סירוב משרד הפנים להמשיך ליתן לעותרת היתרי שהייה בישראל, היא הגישה עתירה לבית משפט זה, וביום 19.3.2009 ניתנה החלטת הוועדה ההומניטרית שקבעה כי יינתנו לעותרת היתרי שהייה מתחדשים כל עוד היא מטפלת בילדיה הקטינים. לאור האמור, עתירתה נדחתה (בג"ץ 8444/01 אבו קטיש נ' שר הפנים (25.3.2010)). 2. ביום 10.4.2014 הגישה העותרת בקשה הומניטארית למתן מעמד בישראל. ביום 11.11.2014 התקבלה תשובת המשיב אשר דחתה את בקשת העותרת לקבלת רישיון לישיבת ארעי. הטעם לכך, בין היתר, כפי שעולה ממכתב שנשלח לעותרת, הוא כי שהייה ארוכת שנים בישראל ללא היתר אינה מהווה טעם הומניטרי מיוחד למתן המעמד המבוקש. על רקע החלטה זו, הוגשה העתירה שלפנינו. 3. מהודעה מטעם המשיב מיום 11.7.2018 עולה כי הוועדה המקצועית המייעצת לשר הפנים לפי סעיף 3א1 לחוק הוראת השעה נדרשה לעניינה של העותרת, ובהתאם להמלצתה קבע שר הפנים בהחלטתו כי העותרת תקבל היתר לשהייה בישראל לפי סעיף 3א1 לחוק הוראת השעה על מנת שתוכל להמשיך לשהות לצד ילדיה, וזאת ללא תלות בגילם. לצד זאת, שר הפנים דחה את בקשת העותרת לקבל רישיון לישיבת ארעי מהטעם כי הבקשה אינה מעלה טעמים הומניטריים מיוחדים. 4. משניתנה החלטה מנהלית חדשה בעניינה של העותרת, נראה כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה עצמה ודינה להימחק. ככל שהעותרת מבקשת לקבול על תוכן ההחלטה החדשה שהתקבלה לעניין דחיית בקשתה לקבלת רישיון לישיבת ארעי, פתוחה בפניה הדרך להגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו בית המשפט לעניינים מנהליים, בשים לב לצו בתי משפט לעניינים מינהליים (שינוי התוספות הראשונה והשנייה לחוק), התשע"ח-2018, שנכנס לתוקף בעת האחרונה. אשר על כן, העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ד באב התשע"ח (‏26.7.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 15000070_E07.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il