פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8444/01

סלימה אבו קטיש נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לקבל רישיון לישיבת קבע בישראל לאחר פטירת בעלה, תושב הקבע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8444/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לקבל רישיון לישיבת קבע בישראל לאחר פטירת בעלה, תושב הקבע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8444/01

סלימה אבו קטיש נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לקבל רישיון לישיבת קבע בישראל לאחר פטירת בעלה, תושב הקבע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אלמנתו של תושב קבע בישראל, עתרה לבג"ץ בדרישה לקבל מעמד של תושבת קבע. שר הפנים סירב לבקשתה בשל פקיעת הנישואין והתחולה של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת השעה). במהלך ההליך, הובא עניינה של העותרת בפני הוועדה ההומניטרית, אשר המליצה להעניק לה היתר שהייה בישראל המתחדש מדי שנה עד הגיע ילדיה לבגרות. שר הפנים אימץ המלצה זו. בית המשפט העליון קבע כי החלטת השר סבירה בנסיבות העניין, וכי אין בהיתר השהייה כדי לפגוע בזכויותיה העתידיות של העותרת להגיש בקשות נוספות למעמד קבע. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלימה אבו קטיש
  • מונה אבו קטיש
  • מהדי אבו קטיש
  • מוהיב אבו קטיש
  • מועתסם אבו קטיש

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית לקבל רישיון לישיבת קבע בישראל.
טיעוני ההגנה
  • פקע קשר הנישואין עקב פטירת הבעל.
  • העניין כפוף להוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת השעה), התשס"ג-2003.
  • שר הפנים פעל בהתאם להמלצת הוועדה ההומניטרית.
מחלוקות עובדתיות
  • סבירות החלטת שר הפנים להעניק היתר שהייה זמני במקום רישיון ישיבת קבע.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המלצת הוועדה ההומניטרית להעניק היתר שהייה מתחדש.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8444/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8444/01 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. סלימה אבו קטיש 2. מונה אבו קטיש 3. מהדי אבו קטיש 4. מוהיב אבו קטיש 5. מועתסם אבו קטיש נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ח באדר התש"ע (4.3.10) בשם העותרים: עו"ד עדי לוסטיגמן בשם המשיב: עו"ד ורד חלאוה פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: העותרת, תושבת האזור, אלמנתו של מי שהיה תושב קבע בישראל, מבקשת כי יוענק לה רשיון לישיבת קבע בישראל. המשיב, שר הפנים, היה סבור כי משפקע קשר הנישואין בין בני הזוג ובשל שעניינה של העותרת נדון גם בהתאם להוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת השעה), התשס"ג-2003, אין שר הפנים מוסמך ליתן לה רשיון לישיבה בישראל לפי חוק הכניסה לישראל, אלא בנתון להוראת הוועדה המקצועית שהוקמה לפי סעיף 3א(1) לחוק. בינתיים, הובא עניינה של העותרת בפני הוועדה ההומינטרית, וזו המליצה ליתן לעותרת היתר שהייה בישראל וכי היתר זה יתחדש מדי שנה – עד הגיע ילדיה הקטינים לבגרות. שר הפנים אימץ המלצה זו. העותרת אינה מסתפקת בכך, אלא שאין לקבל את עמדתה כי ההחלטה האמורה, לעת הזו, אינה סבירה; במיוחד כך משאין בהיתרי השהייה כדי לגרוע מזכויותיה או ממאמציה של העותרת לקבל מעמד קבע. יתכן אף, מבלי להביע כל עמדה בעניין זה, כי מעבר הזמן עשוי להיזקף לזכותה. כללו של דבר, לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת המשיב. העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, י' בניסן התש"ע (25.3.2010). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01084440_P42.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il