אלוני נ' מדינת ישראל

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6999-10-24 לפני: כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת רות רונן העותר: יוסף אלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי העותר: בעצמו פסק-דין השופטת יעל וילנר: 1. העתירה שלפנינו מכוונת כלפי החלטת מנהל המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות (להלן: המרכז לגביית קנסות) מיום 10.9.2024, שבמסגרתה הוחלט על פריסת תשלום הפיצוי שבו חויב העותר בהליך פלילי למשך 100 חודשים בסכום חודשי של 1,846 ש"ח לחודש. העותר טוען כי אין ביכולתו לעמוד בגובה התשלום החודשי שנקבע, ומבקש כי נורה על העמדת התשלום החודשי על לא יותר מ-1,000 ש"ח לחודש. 2. דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים וכן לגופה. 3. ראשית, דחיית העתירה מתחייבת בשל אי-מיצוי הליכים. העותר לא מיצה כנדרש את המסלול הסטטוטורי שנקבע להשגה על החלטות המרכז לגביית קנסות, בתקנות 18-17 לתקנות המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, התשנ"ו-1996. כפי שאף צוין בהחלטה בעניינו של העותר, תקנות אלו קובעות הליכי בקשה לעיון חוזר וכן הליך של השגה למנהל רשות האכיפה והגבייה בנוגע להחלטות מהסוג הנדון. אם כן, היה על עותר להשיג על ההחלטה בעניינו בטרם הגשת העתירה דנן (ראו: בג"ץ 279/21 אביתר נ' המרכז לגביית קנסות, פס' 8 (10.3.2021); בג"ץ 4659/23 קרמר נ' המרכז לגביית קנסות, פס' 9 (30.8.2023)). 4. שנית, אף לגופו של ענין, העתירה אינה מגלה כל עילה להתערבות בהחלטת המרכז לגביית קנסות. העותר לא הצביע על כל פגם שנפל בהחלטה, אשר נומקה כדבעי והביאה בחשבון את מכלול השיקולים הרלוונטיים בכגון דא, לרבות מצבו הבריאותי והכלכלי של העותר; היסטוריית התשלומים שלו; התשלומים שבוצעו עד כה; וכן בהתחשב, כאמור בהחלטה, בכך שמדובר ב"פריסה רחבה מאד (לא כבקשת החייב אך מספיק רחבה), ל-100 תשלומים". 5. העתירה נדחית אפוא בזאת. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ג חשוון תשפ"ה (14 נובמבר 2024). יוסף אלרון שופט יעל וילנר שופטת רות רונן שופטת