פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפה"ג 69424-02-25

עצאם עודה נ. מדינת ישראל

ערעורים על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי, כאשר באחד המקרים הושגה הסכמה להפחתת עונש בשל פגם דיוני בייצוג.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 06/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפה"ג — ערעור הכרעת וגזר דין.
מספר התיק 69424-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי, כאשר באחד המקרים הושגה הסכמה להפחתת עונש בשל פגם דיוני בייצוג.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפה"ג 69424-02-25

עצאם עודה נ. מדינת ישראל

ערעורים על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי, כאשר באחד המקרים הושגה הסכמה להפחתת עונש בשל פגם דיוני בייצוג.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בשני ערעורים פליליים שהוגשו לבית המשפט העליון. בערעור הראשון (נאסר דבש), המערער חזר בו מהערעור והוא נדחה. בערעור השני (עצאם עודה), עלה כי בבית המשפט המחוזי התרחש פגם דיוני כאשר המערער נותר ללא ייצוג משפטי לאחר התפטרות עורכת דינו, ובית המשפט המחוזי לא מינה לו סניגור ציבורי כנדרש. במקום לבטל את פסק הדין ולהחזיר את התיק לדיון מחדש, הגיעו הצדדים להסכמה פרקטית לפיה עונש המאסר של המערער יופחת ב-8 חודשים, מ-36 חודשים ל-28 חודשים.

סוג הליך ערעור הכרעת וגזר דין (עפה"ג)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עצאם עודה
  • נאסר דבש

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענה לפגם דיוני בבית המשפט המחוזי עקב אי-מינוי סניגור לאחר התפטרות באת כוחו של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 38955-10-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
28
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפה"ג 69424-02-25 עפה"ג 19952-03-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב המערער בעפה"ג 69424-02-25: עצאם עודה המערער בעפה"ג 19952-03-25: נאסר דבש נגד המשיבה 1 בעפה"ג 69424-02-25 ובעפה"ג 19952-03-25: המשיב 2 בעפה"ג 69424-02-25: 1. מדינת ישראל 2. פלוני ערעורים על הכרעת דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת ח' מרים לומפ) בת"פ 38955-10-23 מהימים 12.11.2024 ו-23.01.2025, בהתאמה תאריך ישיבה: ‏י"א באב התשפ"ה (‏5.8.2025) בשם המערער בעפה"ג 69424-02-25: עו"ד איתן להמן בשם המערער בעפה"ג 19952-03-25: עו"ד מוסטפא יחיא בשם המשיבה 1 בעפה"ג 69424-02-25 ובעפה"ג 19952-03-25: עו"ד עידית פרג'ון פסק-דין 1. ע"פ 1995-03-25 המערער קיבל את המלצתנו והודיע, באמצעות בא כוחו, כי הוא מבקש למחוק את הערעור. הערעור נדחה אפוא בזאת. 2. ע"פ 69424-02-25 במהלך ההליך שהתנהל לפני בית המשפט המחוזי ביקשה באת כוחו של המערער להשתחרר מן הייצוג, מטעמיה שלה. בהמשך לכך, ומשעה שבאת כוחו של המערער לא הגישה סיכומים מטעמו, ביקש המערער מבית המשפט המחוזי למנות לו סניגור מהסנגוריה הציבורית. במצב דברים זה, ברי כי היה על בית המשפט להיעתר לבקשת המערער, ולמנות לו סניגור מהסנגוריה הציבורית, חלף מתן פסק דין בענייננו בהיעדר סיכומים. לנוכח האמור, אנו סבורים כי ראוי היה לבטל את פסק הדין שניתן בעניינו של המערער, ולהורות על השבת התיק לבית משפט המחוזי, למותב אחר, על מנת שידון בעניינו של המערער ויתן פסק דין חדש. יחד עם זאת, מטעמים פרקטיים, ובשים לב לכך שהמערער ריצה כבר 22 חודשים מתוך 36 החודשים שנגזרו עליו, הסכימו הצדדים כי חלף ביטול פסק הדין, יופחתו שמונה חודשים מתקופת המאסר בפועל שהושתה על המערער. לפיכך, אנו מעמידים את עונשו של המערער על 28 חודשים לריצוי בפועל. ניתן היום, י"ב אב תשפ"ה (06 אוגוסט 2025). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט