פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6937/06

נינה הנטדזה נ. מינהל האוכלוסין,משרד הפנים

העותרת ביקשה להכיר בזכאותה לעלות לישראל מכוח חוק השבות, חרף הטענה כי המירה את דתה לנצרות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 07/02/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6937/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להכיר בזכאותה לעלות לישראל מכוח חוק השבות, חרף הטענה כי המירה את דתה לנצרות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6937/06

נינה הנטדזה נ. מינהל האוכלוסין,משרד הפנים

העותרת ביקשה להכיר בזכאותה לעלות לישראל מכוח חוק השבות, חרף הטענה כי המירה את דתה לנצרות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אזרחית גאורגיה, ביקשה לקבל מעמד של עולה בישראל מכוח חוק השבות. משרד הפנים סירב לבקשתה בטענה שהיא המירה את דתה לנצרות. העותרת טענה כי הטבילה לנצרות נעשתה בכפייה בילדותה וכי היא יהודיה. במהלך הדיון בבג"ץ, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה משרד הפנים יעניק לעותרת מעמד א/5 (תושב ארעי) לתקופה של ארבע שנים, במהלכן תיבחן השתקעותה בישראל. בתום תקופה זו, תתקבל החלטה לגבי מעמדה, תוך שמירת זכותה של העותרת לשוב ולטעון לזכאותה לשבות בעתיד. לאור הסכמה זו, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ח' מלצר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נינה הנטדזה

נתבעים

  • מינהל האוכלוסין, משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת יהודיה שנולדה לאם יהודיה ונהגה לפי המסורת היהודית.
  • הטבילה לנצרות נעשתה בכפייה בהיותה תינוקת, ולכן אין לראותה כמי שהמירה את דתה מרצון.
טיעוני ההגנה
  • העותרת הצהירה בעבר כי היא נוצריה.
  • העותרת נחשבת לבת דת אחרת ואינה זכאית למעמד עולה לפי חוק השבות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת המירה את דתה מרצון או שהוטבלה בכפייה.
  • האם העותרת זכאית למעמד עולה לפי חוק השבות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6937/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6937/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרת: נינה הנטדזה נ ג ד המשיב: מינהל האוכלוסין, משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' באדר א' התשס"ח (7.2.08) בשם העותר: עו"ד דניאל חוטובלי בשם המשיב: עו"ד דניאל מארקס פסק-דין 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרת, אזרחית גאורגיה, כי המשיב ימנע מהרחקתה מישראל וכי יעניק לה אזרחות ישראלית מכח חוק השבות, תש"י – 1950 (להלן – חוק השבות). אמה ואחיה של העותרת עלו לישראל בין השנים 1999 ו – 2003, לאחר שהציגו מסמכים המעידים על יהדותם. בשלב מאוחר יותר, בשנת 2003, הגישה העותרת בקשה לעלות לישראל. בשאלון העלייה שמילאה, הצהירה כי היא נוצריה. מטעם זה סורבה בקשתה של העותרת למעמד של עולה. בשלב מאוחר יותר, בשנת 2005, נכנסו העותרת ובן זוגה לישראל באשרת תייר. במהלך שהותם זו פנתה העותרת פעם נוספת למשרד הפנים בבקשה ליתן לה מעמד לפי חוק השבות. בקשתה סורבה והובהר לה כי מאחר והמירה את דתה, אין היא זכאית למעמד של עולה, ולפיכך עליה לעזוב את הארץ. 2. להחלטה זו מכוונת העתירה. העותרת טוענת כי היא זכאית למעמד של עולה לפי חוק השבות, בשל כך שהינה יהודיה, שנולדה לאם יהודיה, התחנכה במשפחה יהודית ונהגה לפי המסורת וההלכה היהודית. לחלופין טענה כי היא זכאית לעלות לישראל, כילד של יהודי, לפי סעיף 4א(א) לחוק השבות, וכי אין לראותה כמי שהמיר דתו מרצון, שכן הוטבלה לנצרות כאשר היתה תינוקת בת שלושה חודשים, אשר נלקחה מזרועות אמה בכפייה. המשיב, שהתנגד למתן הסעד המבוקש בעתירה, טען כי נוכח הצהרת העותרת בדבר השתייכותה לנצרות, לאחר שהוטבלה, הינה בבחינת "בת לדת אחרת", ואין היא זכאית למעמד – בין לפי סעיף 4ב' לחוק השבות, ובין לפי סעיף 4א' לחוק זה. לאחר שימוע נוסף, שנערך בהתאם להחלטת בית משפט זה, לא שינה המשיב את טעמו. בצד האמור הובעה נכונות להעניק לעותרת מעמד א/5 לפרק זמן של ארבע שנים, אשר במהלכן תיבחן השתקעותה בישראל, וקשריה עם בני משפחתה השוהים בארץ. צויין, כי לאחר פרק זמן זה תתקבל החלטה בנוגע להמשך מעמדה של העותרת בישראל. 3. במהלך הדיון שקיימנו היום בעתירה, ובעקבות הערות בית המשפט, הביע בא כחה המלומד הסכמה להצעה האמורה של משרד הפנים, בכפוף לכך שהדבר לא יפגע בזכותה של העותרת לשוב ולהעלות טענות בדבר זכאותה לשבות, לאחר שמשרד הפנים יחליט, בחלוף התקופה האמורה, אם יינתן לה מעמד של קבע בישראל. התנייה אחרונה זו מקובלת גם על המשיב. בכפוף להסכמה זו של הצדדים, אנו מוחקים את העתירה. זכותה של העותרת לעתור בנושא זכאותה לשבות שמורה לה, כמבואר לעיל. בנסיבות הענין, לא ראינו לעשות צו להוצאות. ניתנה היום, א' באדר א' התשס"ח (7.2.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06069370_M11.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il