פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 6929/98

ישראל פחימה נ. מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את העוררים עד תום ההליכים בגין עבירות סמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/11/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 6929/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר עד תום ההליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערר על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את העוררים עד תום ההליכים בגין עבירות סמים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 6929/98

ישראל פחימה נ. מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את העוררים עד תום ההליכים בגין עבירות סמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שני עוררים נעצרו עד תום ההליכים בגין עבירות סמים לאחר שברכבם נמצאו כ-455 גרם הרואין. העוררים טענו כי ישבו בחלק הקדמי של הרכב בעוד הסם נמצא במושב האחורי, ולכן לא היו מודעים לקיומו. בית המשפט העליון דחה את הערר, בקובעו כי הראיות לכאורה, הכוללות את הנסיעה המשותפת למקום הסתרת הסם והתנהגותם של העוררים בעת המעצר (סירוב לפתוח את דלתות הרכב), מספיקות בשלב זה כדי לבסס מודעות לקיום הסם.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים מ' אילן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ישראל פחימה
  • מחמד בן חמודי טעון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של תשתית ראייתית לכאורית לעבירות סחר והחזקת סם מסוכן.
  • התנהגות העוררים בעת המעצר (סירוב לפתוח את דלתות הרכב) מעידה על מודעות לקיום הסם.
טיעוני ההגנה
  • החזקת הסם הייתה קונסטרוקטיבית בלבד שכן העוררים ישבו בחזית הרכב והסם נמצא במושב האחורי.
  • החזקה קונסטרוקטיבית אינה יוצרת חזקת מודעות לקיום הסם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הייתה לעוררים מודעות לקיום הסם ברכב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדויות על נסיעת הנאשמים למקום הסתרת הסם.
  • התנהגות הנאשמים בעת המעצר (סירוב לפתוח דלתות וצורך בניפוץ שמשות).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ (מחוזי נצרת)
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • מעצר עד תום ההליכים
  • סמים
  • ראיות לכאורה

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים בש"פ 6929/98 בש"פ 7189/98 בפני: כבוד השופט מ' אילן העורר בבש"פ 6929/98: ישראל פחימה העורר בבש"פ 7189/98: מחמד בן חמודי טעון נגד המשיבה: מדינת ישראל ערר על מעצר עד תום ההליכים תאריך הישיבה: ל' בחשון תשנ"ט (19.11.98) בשם העורר בבש"פ 6929/98: עו"ד זאהי אסקנד בשם העורר בבש"פ 7189/98: עו"ד מסאלחה רפי בשם המשיבה: עו"ד יריב אבן חיים פסק-דין אלו שני עררים על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ח. גלפז) לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים שהוגשו נגדו באותו בית משפט בכתב אישום המיחס לו ולעוד שני אחרים עבירות של סחר בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצורך שימוש עצמי, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ולעורר בבש"פ 6929/98 ישראל פחימה גם עבירה של הסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע. מכיוון שמדובר בשני עוררים שהוגש נגדם ונגד אדם נוסף כתב אישום אחד, אחדנו, בסכמת הסנגורים ובא כוח המדינה את הדיון בשני העררים. לפי הנטען בכתב האישום מדובר ב455.6- גרם הרואין שנמצאו על המו/ב האחורי של רכב נהוג בידי ישראל פחימה כאשר מוחמד טעון יושב לצדו. הנאשם מס' 1 בכתב האשום יגאל פלד ישב על המושב האחורי של הרכב שעליו גם נמצא הסם. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המדינה וצווה על מעצרם של העוררים בהיותו סבור שמעצם החזקת הסם קמה החזקה האמורה בסעיף 21(1)(ג)(ד) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו1996- והעוררים לא הבטיחו לסתור אותה. הסניגורים המלומדים ניסו לשכנעני שלא קיימת תשתית ראייתית לחזקה זאת שכן חזקתם של העוררים בסם היתה קונסטרקטיבית בלבד, כי הם ישבו בחזית המכונית ואילו הסם נמצא על הספסל האחורי עליו ישב הנאשם מס' 1 שלא נמצא לפני. לדעת הסנגורים החזקת סם מסוג זה אינה יוצרת חזקת מודעות לקיומו של הסם. אין לי צורך לדון בשאלה אם החזקה קונסטרוקטיבית בסם בדרך כלל יוצרת חזקת מודעות או לא, במקרה דנן לפי הראיות לכאורה נסעו שלשת הנאשמים הנזכרים בכתב האישום יחד עם אחר למקום הסתר שבו הוסתר הסם, האחר שהיה עמם הוציא את הסם ממקום הסתר ומסרו ליגאל פלד כאשר לצדו ישב העורר מוחמד טעון. כאשר הרכב נעצר על ידי אנשי המשטרה סרבו אלו לפתוח את דלתות הרכב והיה צורך לנפץ את שמשותיו. התנהגות זאת מעידה לכאורה על ידיעה. ובשלב זה די בכך. לאור האמור נראה לי שהחלטת בית המשפט המחוזי בדין יסודה. והערר נדחה. ניתנה היום, ד' בכסלו תשנ"ט (23.11.98). ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98069290.T01