כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ישראל פחימה נ. מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את העוררים עד תום ההליכים בגין עבירות סמים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ישראל פחימה נ. מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את העוררים עד תום ההליכים בגין עבירות סמים.
סיכום פסק הדין
שני עוררים נעצרו עד תום ההליכים בגין עבירות סמים לאחר שברכבם נמצאו כ-455 גרם הרואין. העוררים טענו כי ישבו בחלק הקדמי של הרכב בעוד הסם נמצא במושב האחורי, ולכן לא היו מודעים לקיומו. בית המשפט העליון דחה את הערר, בקובעו כי הראיות לכאורה, הכוללות את הנסיעה המשותפת למקום הסתרת הסם והתנהגותם של העוררים בעת המעצר (סירוב לפתוח את דלתות הרכב), מספיקות בשלב זה כדי לבסס מודעות לקיום הסם.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ישראל פחימה
- מחמד בן חמודי טעון
נתבעים
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
- קיומה של תשתית ראייתית לכאורית לעבירות סחר והחזקת סם מסוכן.
- התנהגות העוררים בעת המעצר (סירוב לפתוח את דלתות הרכב) מעידה על מודעות לקיום הסם.
- החזקת הסם הייתה קונסטרוקטיבית בלבד שכן העוררים ישבו בחזית הרכב והסם נמצא במושב האחורי.
- החזקה קונסטרוקטיבית אינה יוצרת חזקת מודעות לקיום הסם.
- האם הייתה לעוררים מודעות לקיום הסם ברכב.
ראיות משפטיות
- עדויות על נסיעת הנאשמים למקום הסתרת הסם.
- התנהגות הנאשמים בעת המעצר (סירוב לפתוח דלתות וצורך בניפוץ שמשות).
הפניות לתיקים אחרים
- בש"פ 6929/98
- בש"פ 7189/98
תגיות נושא
- מעצר עד תום ההליכים
- סמים
- ראיות לכאורה
שלב ההליך
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.