פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 687/01

יורם יזדי נ. יו'ר ועדת הבחירות המרכזית

העותר ביקש לפסול את מועמדותו של אהוד ברק לראשות הממשלה בשל טענות הנוגעות לתפקודו בקרב סולטן-יעקב.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 01/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 687/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסילת מועמדות לבחירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לפסול את מועמדותו של אהוד ברק לראשות הממשלה בשל טענות הנוגעות לתפקודו בקרב סולטן-יעקב.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 687/01

יורם יזדי נ. יו'ר ועדת הבחירות המרכזית

העותר ביקש לפסול את מועמדותו של אהוד ברק לראשות הממשלה בשל טענות הנוגעות לתפקודו בקרב סולטן-יעקב.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יורם יזדי, הגיש עתירה לבג"ץ ימים ספורים לפני הבחירות המיוחדות לראשות הממשלה בשנת 2001, בדרישה לפסול את מועמדותו של אהוד ברק. העותר טען כי יש לפסול את ברק בשל תפקודו בקרב סולטן-יעקב במלחמת לבנון הראשונה. המדינה טענה כי העתירה הוגשה בשיהוי ניכר, כי העותר לא מיצה הליכים וכי אין לו זכות עמידה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, תוך שהוא מדגיש כי הגשת עתירה כזו ימים ספורים לפני הבחירות מהווה שיהוי אובייקטיבי וסובייקטיבי, וכי שינוי כללי המשחק או זהות המועמדים בסמוך למועד הבחירות עלול לפגוע בלגיטימיות של ההליך הדמוקרטי.

השלכות רוחב

פסק הדין מחזק את העיקרון לפיו לא ניתן לשנות את כללי המשחק הדמוקרטיים או את זהות המועמדים בסמוך למועד הבחירות, בשל החשש לפגיעה בלגיטימיות של התוצאות.

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יורם יזדי

נתבעים

  • יו"ר ועדת הבחירות
  • אהוד ברק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לפסול את מועמדות המשיב 2 בשל שאלות הנוגעות לאחריותו ותפקודו בקרב סולטן-יעקב במלחמת שלום הגליל.
טיעוני ההגנה
  • העתירה לוקה בשיהוי כבד בהגשתה סמוך לבחירות.
  • העותר לא מיצה הליכים מול ועדת הבחירות המרכזית.
  • לעותר אין זכות עמידה לפי חוק הבחירות.
  • העדר עילה חוקית לפסילת המועמדות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש עילה חוקית לפסילת מועמדותו של אהוד ברק.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 687/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותר: יורם יזדי נ ג ד המשיבים: 1. יו"ר ועדת הבחירות 2. אהוד ברק עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד טליה ששון פסק-דין השופטת ד' דורנר: בעתירה שבפנינו, שהוגשה בתאריך 29.1.01, כשמונה ימים לפני מועד הבחירות המיוחדות לראשות-הממשלה, טוען העותר, כי יש לפסול את מועמדות המשיב 2 לראשות-הממשלה. זאת, כל עוד לא נתבררו שאלת אחריותו של המשיב 2 לתוצאות הקרב שהתרחש בתאריך 11.6.82 במסגרת מלחמת שלום-הגליל באזור סולטן-יעקב שבדרום-לבנון, וכן שאלת תפקודו במהלך הקרב. בתגובה לעתירה טענה המדינה, כי יש לדחותה על-הסף. נטען, כי העתירה לוקה בשיהוי כבד, משום שהוגשה ימים ספורים בלבד לפני מועד הבחירות המיוחדות לראשות-הממשלה, חרף העובדה שדבר הגשת מועמדותו של המשיב 2 היה ידוע לכל זמן רב קודם לכן. עוד נטען, כי העותר לא מיצה את ההליכים שעמדו לרשותו היות שנמנע מלפנות אל ועדת הבחירות המרכזית בטרם הגיש את עתירתו. בנוסף לכך נטען, כי לעותר אין זכות עמידה, שכן הליך הגשת ערעור על החלטת ועדת הבחירות המרכזית לאשר את מועמדותו של המשיב 2 נקבע בסעיפים 137 ו64-(א1) לחוק הבחירות לכנסת ולראש הממשלה [נוסח משולב], תשכ"ט1969-, במשולב עם סעיפים 7א(ב) ו7-ב לאותו חוק, והעותר אינו עומד בתנאים שנקבעו בהוראות אלו. עוד נטען, כי אף לגופה העתירה אינה מוצדקת, וזאת בהעדר עילה על-פי החוק לפסול את מועמדותו של המשיב 2. דין העתירה להידחות על-הסף. שכן, ממילא בטענת העותר אין כדי לבסס עילה להתערבות בהחלטת המשיב 1 לאשר את מועמדות המשיב 2. מעבר לכך, העותר השתהה בהגשת עתירתו. אשר לאופיו של השיהוי, יפים לעניין זה דברים שנאמרו בפרשה אחרת: השיהוי הוא אובייקטיבי וסובייקטיבי גם יחד. השיהוי הוא סובייקטיבי שכן לא היה כל יסוד להשתהות הארוכה בהגשת [העתירה] עד למועד סמוך כל כך לבחירות... זאת ועוד: השיהוי הוא אובייקטיבי שכן יש יסוד לחשש שלא ניתן לקיים הליך בחירות תקין אם ישונו כיום כללי המשחק. אכן, שיקול מרכזי במדיניות בחירות הינו הצורך לקיים כללי משחק עקביים, ולא לשנותם מספר ימים לפני עריכת הבחירות. שינוי כזה מכניס אנדרלמוסיה בהליך הבחירות... הוא עלול לפגום בלגיטימיות של התוצאות. [בג"ץ 606/01 ח"כ ברקה נ' ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה16- ולראש הממשלה (טרם פורסם)]. אכן, חלק מ"כללי המשחק" שאין לשנותם זמן כה מועט לפני הבחירות, הם אלו הנוגעים לזהות המועמדים המתמודדים. אשר-על-כן, אנו דוחים את העתירה על-הסף. ניתן היום, ח' בשבט תשס"א (1.2.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט 01006870.L02