פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 687/01
טרם נותח

יורם יזדי נ. יו'ר ועדת הבחירות המרכזית

תאריך פרסום 01/02/2001 (לפני 9224 ימים)
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 687/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 687/01
טרם נותח

יורם יזדי נ. יו'ר ועדת הבחירות המרכזית

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)

פסק הדין המלא

-
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 687/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותר: יורם יזדי נ ג ד המשיבים: 1. יו"ר ועדת הבחירות 2. אהוד ברק עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד טליה ששון פסק-דין השופטת ד' דורנר: בעתירה שבפנינו, שהוגשה בתאריך 29.1.01, כשמונה ימים לפני מועד הבחירות המיוחדות לראשות-הממשלה, טוען העותר, כי יש לפסול את מועמדות המשיב 2 לראשות-הממשלה. זאת, כל עוד לא נתבררו שאלת אחריותו של המשיב 2 לתוצאות הקרב שהתרחש בתאריך 11.6.82 במסגרת מלחמת שלום-הגליל באזור סולטן-יעקב שבדרום-לבנון, וכן שאלת תפקודו במהלך הקרב. בתגובה לעתירה טענה המדינה, כי יש לדחותה על-הסף. נטען, כי העתירה לוקה בשיהוי כבד, משום שהוגשה ימים ספורים בלבד לפני מועד הבחירות המיוחדות לראשות-הממשלה, חרף העובדה שדבר הגשת מועמדותו של המשיב 2 היה ידוע לכל זמן רב קודם לכן. עוד נטען, כי העותר לא מיצה את ההליכים שעמדו לרשותו היות שנמנע מלפנות אל ועדת הבחירות המרכזית בטרם הגיש את עתירתו. בנוסף לכך נטען, כי לעותר אין זכות עמידה, שכן הליך הגשת ערעור על החלטת ועדת הבחירות המרכזית לאשר את מועמדותו של המשיב 2 נקבע בסעיפים 137 ו64-(א1) לחוק הבחירות לכנסת ולראש הממשלה [נוסח משולב], תשכ"ט1969-, במשולב עם סעיפים 7א(ב) ו7-ב לאותו חוק, והעותר אינו עומד בתנאים שנקבעו בהוראות אלו. עוד נטען, כי אף לגופה העתירה אינה מוצדקת, וזאת בהעדר עילה על-פי החוק לפסול את מועמדותו של המשיב 2. דין העתירה להידחות על-הסף. שכן, ממילא בטענת העותר אין כדי לבסס עילה להתערבות בהחלטת המשיב 1 לאשר את מועמדות המשיב 2. מעבר לכך, העותר השתהה בהגשת עתירתו. אשר לאופיו של השיהוי, יפים לעניין זה דברים שנאמרו בפרשה אחרת: השיהוי הוא אובייקטיבי וסובייקטיבי גם יחד. השיהוי הוא סובייקטיבי שכן לא היה כל יסוד להשתהות הארוכה בהגשת [העתירה] עד למועד סמוך כל כך לבחירות... זאת ועוד: השיהוי הוא אובייקטיבי שכן יש יסוד לחשש שלא ניתן לקיים הליך בחירות תקין אם ישונו כיום כללי המשחק. אכן, שיקול מרכזי במדיניות בחירות הינו הצורך לקיים כללי משחק עקביים, ולא לשנותם מספר ימים לפני עריכת הבחירות. שינוי כזה מכניס אנדרלמוסיה בהליך הבחירות... הוא עלול לפגום בלגיטימיות של התוצאות. [בג"ץ 606/01 ח"כ ברקה נ' ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה16- ולראש הממשלה (טרם פורסם)]. אכן, חלק מ"כללי המשחק" שאין לשנותם זמן כה מועט לפני הבחירות, הם אלו הנוגעים לזהות המועמדים המתמודדים. אשר-על-כן, אנו דוחים את העתירה על-הסף. ניתן היום, ח' בשבט תשס"א (1.2.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט 01006870.L02