פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6863/05

עבד אלקאדר קבהא נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להעניק מעמד בישראל לבעל, תושב האזור, בטענה כי הגישו בקשה לאיחוד משפחות טרם כניסת הוראת השעה לתוקף.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/10/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6863/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להעניק מעמד בישראל לבעל, תושב האזור, בטענה כי הגישו בקשה לאיחוד משפחות טרם כניסת הוראת השעה לתוקף.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6863/05

עבד אלקאדר קבהא נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להעניק מעמד בישראל לבעל, תושב האזור, בטענה כי הגישו בקשה לאיחוד משפחות טרם כניסת הוראת השעה לתוקף.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ובעלה תושב האזור, עתרו לבג"ץ בבקשה לקבל מעמד בישראל במסגרת איחוד משפחות. הם טענו כי הגישו בקשה כזו עוד בשנת 2000, אך המסמכים אבדו במשרד הפנים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משני טעמים עיקריים: ראשית, העותרים לא הוכיחו כי אכן הגישו בקשה כזו ולא מיצו את ההליכים המנהליים מול הרשות. שנית, בית המשפט ציין כי בהתאם לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, לא ניתן להעניק מעמד לתושבי האזור, וכי חוקתיות חוק זה נדונה בתיקים אחרים בבית המשפט העליון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלקאדר קבהא
  • עולא עבדאלואהאב קבהא

נתבעים

  • שר הפנים
  • הלשכה למרשם האוכלוסין - חדרה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים נישאו בשנת 2000 והגישו בקשה לאיחוד משפחות טרם כניסת חוק האזרחות והכניסה לישראל לתוקף.
  • המסמכים שהוגשו למשרד הפנים אבדו על ידי המשיבים.
טיעוני ההגנה
  • לא נמצא כל אזכור לבקשה בכתב מטעם העותרים במשרדי המשיבים.
  • העותרים לא צירפו אסמכתא המעידה על הגשת הבקשה או על אובדנה.
  • העתירה לוקה באי-מיצוי הליכים מנהליים.
  • המצב המשפטי לפי הוראת השעה אוסר על מתן מעמד לתושבי האזור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה בקשה לאיחוד משפחות במועד הנטען על ידי העותרים.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6863/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6863/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. עבד אלקאדר קבהא 2. עולא עבדאלואהאב קבהא נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הלשכה למרשם האוכלוסין - חדרה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד מוסטפא סח בשם המשיבים: עו"ד נטע אורן פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: עניינה של העתירה בבקשת העותרת מס' 1 (להלן: העותרת), אזרחית ישראלית, כי יוענק מעמד בישראל לבעלה, העותר מס' 2 (להלן: העותר), תושב האזור, במסגרת הליך של איחוד משפחות. בעתירה טוענים העותרים, כי ביום 9.7.00 נישאו, בהתאם לדין הדתי המוסלמי החל עליהם. כמו-כן טוענים הם, כי עם נישואיהם וטרם כניסתו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 לתוקף, הגישו בלשכת מנהל האוכלוסין בחדרה בקשה לאיחוד משפחות. עוד טוענים העותרים, כי פנו למשיבה מס' 2 לפני חקיקת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 ומסרו את המסמכים הרלוואנטיים, אולם נמסר להם, כי המסמכים אבדו. לטענת העותרים, בשל מחלוקת ממושכת בין הוריהם ועיכוב מטעמם, הם לא פנו שוב למשיבה 2 בבקשה חדשה לאיחוד משפחות. דין העתירה להידחות על הסף. בבדיקה שנערכה על-ידי המשיבים בלשכת מינהל האוכלוסין בחדרה, לא נמצא כל אזכור לבקשה בכתב מטעם העותרים בנוגע לאיחוד משפחות בישראל. כמו-כן, בעתירה לא מצוין מועד ביצועה של פניית העותרים ואף לא מצורפת כל אסמכתא המעידה, כי אכן נמסר לעותרים, כי בקשתם אבדה. בנסיבות אלה, לוקה עתירת העותרים באי מיצוי הליכים, שכן כידוע, הלכה היא, כי בטרם יפנה העותר לקבלת סעד מבית-משפט זה, עליו למצות את ההליכים המנהליים העומדים לרשותו וכי בלא מיצוי הליכים, דינה של העתידה להידחות על הסף (ראו בג"צ 3383/02 ינוקשוילי נ' מדינת ישראל (טרם פורסם); בג"צ 4793/95 ששון נ' ראש הממשלה ושר הביטחון ואח' (לא פורסם)). יתרה מכך, נוכח המצב המשפטי השורר מאז החלטת הממשלה מיום 12.5.02, לפיה הוחלט, כי לא תתקבלנה בקשות של תושבי הרשות הפלסטינית לקבלת מעמד בישראל עד לקבלת החלטה אחרת, דין העתירה להידחות על הסף. על-פי המצב החוקי הקיים, שנקבע בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה), מיום 6.8.2003 - ושביום 1.8.2005 הוארך תוקפו בתיקון לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), תשס"ה-2005 (להלן: התיקון) עד ליום 31.3.2006 - לא יינתנו אזרחות ורישיון ישיבה בישראל לתושבי האזור. בחינת חוקתיות החוק הנ"ל תלויה ועומדת בפני בית-משפט זה. זכויותיהם של העותרים שמורות להם אם יחול שינוי במצב המשפטי. אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, כ"ד באלול תשס"ה (28.9.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05068630_H05.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il