פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בר"מ 6847/15
בבית המשפט העליון
בר"מ 6847/15
בר"מ 893/16
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט א' שהם
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשות בבר"מ 6847/15 והמשיבות 14-1; 26-17; 31-28 בבר”מ 893/16:
21-1. עיריות ירושלים חיפה, באר שבע, חולון, אשקלון, רמת גן, רחובות, בית שמש, גבעתיים, קרית מוצקין, נתניה, נהריה, טבריה, רמלה, דימונה, כרמיאל, נצרת עלית, קרית גת, קרית ים, טירת הכרמל, רמת השרון
25-22. עיריות אשדוד, הרצליה, כפר סבא ובת ים
27-26. עיריות לוד ומגדל העמק
28. עיריית פתח תקווה
המבקשת בבר"מ 893/16 והמשיבה 1 בבר"מ 6847/15:
כן לזקן - לקידום זכויות הותיקים
נ ג ד
המשיבה 1 בבר"מ 6847/15 והמבקשת בבר"מ 893/16:
כן לזקן - לקידום זכויות הותיקים
המשיב 2 בבר"מ 6847/15:
משרד הפנים
המשיבות 7-3 בבר"מ 6847/15:
3. עיריית עפולה
4. עיריית בני ברק
5. עיריית אור יהודה
6. עיריית עכו
7. עיריות צפת וקרית שמונה
המשיבות 14-1;26-17; 31-28 בבר"מ 893/16 והמבקשות בבר"מ 6847/15:
21-1. עיריות ירושלים חיפה, באר שבע, חולון, אשקלון, רמת גן, רחובות, בית שמש, גבעתיים, קרית מוצקין, נתניה, נהריה, טבריה, רמלה, דימונה, כרמיאל, נצרת עלית, קרית גת, קרית ים, טירת הכרמל, רמת השרון
25-22. עיריות אשדוד, הרצליה, כפר סבא ובת ים
27-26. עיריות לוד ומגדל העמק
28. עיריית פתח תקווה
המשיבות 15, 16 ו- 27 בבר"מ 893/16:
15. עיריית אור יהודה
16. עיריית עכו
27. עיריית עפולה
המשיבות בבר"מ 6847/15 ובבר"מ 893/16:
קרולינה אטיאס ואח'
בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 18.8.2015 בת"צ 53534-07-12 שניתן על ידי כב' השופטת מ' נד"ב
תאריך הישיבה:
כ"ח בניסן התשע"ז (24.04.17)
בשם המבקשות 21-1 בבר"מ 6847/15 והמשיבות 3-1;9-6; 13-12; 17; 19; 23-20; 30-25 בבר"מ 893/16:
עו"ד אלי אליאס
בשם המבקשות 25-22 בבר"מ 6847/15 והמשיבות 5, 10, 11, 18 בבר"מ 893/16:
עו"ד אורטל טורג'מן
בשם המבקשות 27-26 בבר"מ 6847/15 והמשיבות 14 ו-24 בבר"מ 893/15:
עו"ד עופר שפיר; עו"ד ליאת מרקוביץ
בשם המבקשת 28 בבר"מ 6847/15 והמשיבה 4 בבר”מ 893/16:
עו"ד אשר אילוביץ
בשם המשיבה 1 בבר"מ 6847/15, המבקשת בבר"מ 893/16:
עו"ד גיא הרמלין; עו"ד שי צוקרמן; עו"ד דביר גלזר
בשם המשיב 2 בבר"מ 6847/15:
עו"ד ליאורה וייס-בנסקי
בשם המשיבה 3 בבר"מ 6847/15:
עו"ד אלי אליאס
בשם המשיבה 4 בבר"מ 6847/15:
אין התייצבות
בשם המשיבה 5 בבר"מ 6847/15 והמשיבה 15 בבר”מ 893/16:
עו"ד יוסף הלחמי
בשם המשיבה 6 בבר"מ 6847/15 והמשיבה 16 בבר"מ 893/16:
עו"ד כנרת הדר
בשם המשיבה 7 בבר"מ 6847/15:
אין התייצבות
פסק-דין
בהמלצתנו ולאחר שמיעת הערותינו הודיעה המשיבה 1 בבר"מ 6847/15 והמבקשת בבר"מ 893/16 כי לא תתנגד לקבלת בקשת רשות הערעור בבר"מ 6847/15, לדיון בה כבערעור ולקבלתו כך שהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 18.8.2015 תתבטל וכן מוסכם עליה כי בקשתה בבר"מ 893/16 – תידחה.
כך אנו מורים, אפוא, אך לא נוכל לסיים את פסק-הדין בלא להעיר כי ניתן לצפות מן הרשויות המופקדות על כך הן בשלטון המקומי והן בשלטון המרכזי שיעשו כל הניתן על מנת לייעל, להנגיש ולקצר את ההליכים הנדרשים על מנת שאוכלוסיות מוחלשות דוגמת אוכלוסיית הקשישים הזכאים לקצבת זקנה לנכה, יוכלו לממש את הזכויות המגיעות להם על פי החוק.
אין צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, כ"ח בניסן התשע"ז (24.4.2017).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15068470_V23.doc גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il