פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 684/17

ראובן אלגם נ. שר האוצר משה כחלון

העותר טוען כי מס ריבוי דירות פוגע בזכות הקניין ומהווה אפליה פסולה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 23/01/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 684/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס ריבוי דירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען כי מס ריבוי דירות פוגע בזכות הקניין ומהווה אפליה פסולה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 684/17

ראובן אלגם נ. שר האוצר משה כחלון

העותר טוען כי מס ריבוי דירות פוגע בזכות הקניין ומהווה אפליה פסולה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד חוקיות 'מס ריבוי דירות' בטענה שהוא פוגע בזכות הקניין ומפלה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל מספר סיבות פרוצדורליות: העתירה לא נוסחה כראוי מבחינה משפטית, העותר לא צירף את הגורם הרלוונטי (הכנסת) כמשיב, והעותר ערבב נושאים שונים שאינם קשורים. בנוסף, ציין בית המשפט כי קיימות עתירות אחרות בנושא זה שכבר נקבעו לדיון בפני הרכב שופטים, ולכן אין טעם לדון בעתירה זו בנפרד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, צ' זילברטל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראובן אלגם

נתבעים

  • שר האוצר משה כחלון
  • ח"כ סתיו שפיר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המס על ריבוי דירות מהווה הלאמה זוחלת של דירות מגורים
  • המס פוגע בזכות הקניין
  • המס מהווה אפליה פסולה

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר מייצג את עצמו
  • העותר לא צירף את הכנסת כמשיבה
  • העתירה הוגשה ללא ניסוח משפטי סדור
  • קיימות עתירות נוספות באותו נושא שנקבעו לדיון בהרכב אחר

תגיות נושא

  • מס ריבוי דירות
  • זכות הקניין
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 684/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 684/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט נ' סולברג העותר: ראובן אלגם נ ג ד המשיבים: 1. שר האוצר משה כחלון 2. ח"כ סתיו שפיר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט י' עמית: לאחר עיון בעתירה מסתבר כי, ככל הנראה, היא מכוונת נגד חוקתיותו של פרק מס ריבוי דירות בחוק ההתייעלות הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום המדיניות הכלכלית לשנות התקציב 2017 ו-2018), התשע"ז-2016. העותר מתאר את המס על ריבוי דירות כ"הלאמה זוחלת" של דירות מגורים, שפוגעת בזכות הקניין ומהווה אפליה פסולה. העותר, המייצג את עצמו, מעיד על עתירתו כי "הטענות המשפטיות מנוסחות באופן עממי לא מיקצועי" ואין לי אלא להסכים עמו. העותר עצמו אינו עומד על קיום דיון בעתירה, ומוכן להסתפק בהחלטה בכתב לאחר שתתקבל תגובת המדינה. עתירתו של העותר אכן מבטאת יותר תפיסת עולם כלכלית ופוליטית מאשר טיעון משפטי סדור ומבוסס, כנדרש בהגשת עתירה לבית המשפט (בג"ץ 3014/16 שחדה נ' משרד הפנים, בפסקה 8 (16.11.2016)). כדי להמחיש את הפער בין העתירה למישור הדיון המשפטי, אציין כי החוק האמור אפילו לא נזכר בעתירה בשמו וקשה להבין אם העותר מודע לפרטי ההסדר החוקי. זאת ועוד, העותר לא צירף את הכנסת כמשיבה לעתירה, ותחתיה צירף את חברת הכנסת סתיו שפיר כמשיבה 2. בכך ניתן אולי ביטוי לאופן שבו תופס העותר את המפה הפוליטית בישראל, אך במישור המשפטי יש בכך חריגה מן הכללים שעשויה להוביל לדחיית העתירה (בג"ץ 9356/16 ג'רמן נ' המוסד לביטוח לאומי (12.12.2016)). כמו כן, העתירה מערבת טענות בנושאים שונים, כגון לגיטימיות הפיקוח על תנאי שכירות, מתן הטבות למגזרים שונים בחברה הישראלית, ותופעות של שחיתות שלטונית ברשויות המקומיות (בג"ץ 10273/07 טיוס ואח' נ' משרד הפנים (12.12.2007)). על רקע הקשיים אשר נגלים בעתירה שלפניי, יצויין כי באותו נושא הוגשו שלוש עתירות נוספות, שנקבעו לדיון בפני הרכב ביום 28.2.2017. בהינתן הדיון הצפוי בעתירות אלה, אשר הוגשו בידי עותרים מיוצגים, אין תועלת בקיומו של דיון עצמאי או אגבי בעתירה דנא (בג"ץ 3339/16 אשכנזי נ' עיריית חיפה (22.8.2016)). כדי להניח את דעתו של העותר אוסיף, כי סביר שפסק הדין שיינתן בעתירות יכלול התייחסות גם לסוגיות שמטרידות את העותר. מן הטעמים הפרוצדורליים האמורים, ומבלי להביע עמדה לגופו של עניין, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, ‏כ"ה בטבת התשע"ז (‏23.1.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17006840_E01.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il