בג"ץ 684-02-26
מעצר מנהלי

עבד אלחכים צביח נ. שופט צבאי משפטאי

העתירה מכוונת לביטול צו מעצר מנהלי של העותר, אשר עתיד להסתיים בתוך ימים ספורים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון בבקשה לבטל את צו המעצר המנהלי הרביעי שהוצא נגדו. הצו עתיד היה לפקוע תוך מספר ימים בלבד ממועד הגשת העתירה. בית המשפט קבע כי בשל הזמן הקצר שנותר עד לפקיעת הצו, לא ניתן לקיים בחינה שיפוטית ראויה של העתירה, הכוללת קבלת תגובת המשיבים ואף דיון. לפיכך, העתירה נמחקה מחמת היעדר תוחלת לבירורה, תוך שמירת זכויות העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • עבד אלחכים צביח

נתבעים

-
  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה הוגשה בסמוך מאוד למועד פקיעת צו המעצר.

הפניות לתיקים אחרים

-
תקדימים משפטיים -
  • בג"ץ 67770-09-25‏ ‏בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש
  • בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש
  • בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי

תגיות נושא

-
  • מעצר מנהלי
  • בית המשפט העליון
  • עתירה

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 684-02-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: עבד אלחכים צביח נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר פסק-דין 1. העתירה שלפנינו הוגשה ביום 1.2.2026, והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. 2. מהעתירה ומנספחיה עולה כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו של העותר, הרביעי במספר (להלן: צו המעצר הנוכחי), עתיד להסתיים ביום 3.2.2026. כן יצוין כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 15.9.2025, וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 28.1.2026. 3. בנסיבות המתוארות, דין העתירה להידחות. אכן, יש להצר על כך כי בית המשפט הצבאי לערעורים נתן את החלטתו בערעור בסמוך מאוד למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי. ואולם, בנסיבות שנוצרו משך הזמן הקצרצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו – בחינה אשר מטבע הדברים מצריכה שהות מסוימת לשם גיבושה של תגובת המשיבים, ובמקרים מתאימים, אף לצורך קיומו של דיון בנוכחות הצדדים (ראו: בג"ץ 67770-09-25‏ ‏בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 (28.9.2025); בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש (17.10.2025). והשוו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024)). 4. אשר על כן, העתירה נמחקת מחמת היעדר תוחלת לבירורה. זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיינתנו, שמורות לו. ניתן היום, י"ד שבט תשפ"ו (01 פברואר 2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט