פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6811/19

איוב עסאף נ. מדינת ישראל

ערעורים על פסק דין בענייני מקרקעין שהסתיימו במשיכת הערעורים על ידי המערערים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 11/11/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6811/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים על פסק דין בענייני מקרקעין שהסתיימו במשיכת הערעורים על ידי המערערים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6811/19

איוב עסאף נ. מדינת ישראל

ערעורים על פסק דין בענייני מקרקעין שהסתיימו במשיכת הערעורים על ידי המערערים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

הערעורים הוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בענייני מקרקעין. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה שבעקבותיה ביקשו המערערים למשוך את ערעוריהם. בית המשפט אישר את משיכת הערעורים והורה על ביטול קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע לטענת ההתיישנות ביחס למשיבים 5-8, מאחר שקביעה זו נעשתה מבלי שניתנה להם הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם. זכויות הצדדים בנוגע לטענת ההתיישנות נותרו שמורות להם להליכים עתידיים במידת הצורך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איוב עסאף
  • בסאיליא עאסף
  • אמיר מתא

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • רשות הפיתוח
  • קרן קיימת לישראל
  • רשות מקרקעי ישראל
  • רובן סלום
  • בטי לוסיה סלום
  • ראול אמיליו סלום
  • חורחה אדריאן סלום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 37606-03-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול קביעת בית משפט קמא בנוגע לטענת ההתיישנות ביחס למשיבים 5-8

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6811/19 ע"א 7105/19 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ המערער ב-ע"א 6811/19 והמשיב 9 ב-ע"א 7150/19: איוב עסאף המערערים ב-ע"א 7105/19 והמשיבים 9-10 ב-ע"א 6811/19: בסאיליא עאסף אמיר מתא נ ג ד המשיבים 1-8 ב-ע"א 6811/19 ו-ע"א 7150/19: מדינת ישראל רשות הפיתוח קרן קיימת לישראל רשות מקרקעי ישראל רובן סלום בטי לוסיה סלום ראול אמיליו סלום חורחה אדריאן סלום ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 28.08.2019 בת"א 37606-03-16 ובת"א 37606-03-16 שניתן על ידי כבוד השופט מ' רניאל תאריך הישיבה: ו' בכסלו התשפ"ב (10.11.2021) בשם המערער ב-ע"א 6811/19 והמשיב 9 ב-ע"א 7150/19: עו"ד עלא גנטוס בשם המערערים ב-ע"א 7105/19 והמשיבים 9-10 ב-ע"א 6811/19: עו"ד ויקטור מנסיר; עו"ד חזיז מנסיר בשם המשיבים 4-1: עו"ד מרווה בז'ה בשם המשיבים 5-8: עו"ד ג'יין ג'דעון פסק-דין שמענו את טענות הצדדים והצענו הצעה שהייתה מקובלת עליהם. באי כוח המערערים בשני ההליכים ביקשו למשוך את ערעוריהם. זאת, פרט לכך שבכל הקשור למשיבים 5-8, קביעת בית משפט קמא בנוגע לטענת ההתיישנות במסגרת ההסכם שבין המערער ובין היורשים הרלוונטיים, גם ביחס למדינה – דינה להתבטל. זאת, הואיל והדבר נקבע למעלה מן הצורך ומשיבים 5-8 לא קיבלו הזדמנות להשמיע את טענותיהם בהליך קמא בעניין זה. ברם, זכויות וטענות הצדדים – לרבות משיבי המדינה – שמורות להם לעניין טענת ההתיישנות, וזאת מבלי שבית משפט זה מביע כל עמדה בסוגיה. הערעורים נדחים ללא צו להוצאות. ניתן ביום, ‏ז' בכסלו התשפ"ב (‏11.11.2021). תוקן היום, י"ז בטבת התשפ"ב (21.12.2021). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19068110_Z16.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il