פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 679/98

עבדאללה אחמד ביאטרה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעות בעבירות סמים, חבלה בכוונה מחמירה ונשיאת סכין ועל חומרת העונשים שנגזרו בשני תיקים נפרדים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 24/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 679/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעות בעבירות סמים, חבלה בכוונה מחמירה ונשיאת סכין ועל חומרת העונשים שנגזרו בשני תיקים נפרדים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 679/98

עבדאללה אחמד ביאטרה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעות בעבירות סמים, חבלה בכוונה מחמירה ונשיאת סכין ועל חומרת העונשים שנגזרו בשני תיקים נפרדים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בשני תיקים פליליים נפרדים בבית המשפט המחוזי בנצרת: האחד בעבירות סמים (הדחת קטינים) והשני בעבירות אלימות (חבלה בכוונה מחמירה ונשיאת סכין). הוא ערער על ההרשעות ועל חומרת העונשים. בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעות, בקובעו כי הן מבוססות כראוי על הראיות. עם זאת, בשל גילו הצעיר של המערער (כבן 18 בעת ביצוע העבירות), החליט בית המשפט להתערב בעונש. הוא הפחית את עונש המאסר בתיק הסמים מ-8 שנים ל-6 שנים, והורה כי עונש המאסר בתיק האלימות ירוצה בחופף לעונש זה, כך שהתקופה הכוללת תעמוד על 6.5 שנים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, י' קדמי, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • עבדאללה אחמד ביאטרה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההרשעות מבוססות על ראיות מוצקות
  • אין מקום להתערב בהכרעת הדין או בעונש
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ההרשעה בטענה לשגגה משפטית בפרשנות החוק
  • ערעור על חומרת העונש המצטבר
  • בקשה להתחשבות בגילו הצעיר של המערער
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות גרסת המתלונן בתיק ע"פ 724/98 אל מול גרסה קודמת שסרה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות שהוצגו בבית המשפט המחוזי בתיק ע"פ 679/98
  • אימרת המתלונן בשלב החקירה בתיק ע"פ 724/98
  • חיזוקים לאימרת המתלונן
ראיות מרכזיות שנדחו
  • גרסה מוקדמת של המתלונן שניתנה סמוך לאחר המקרה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 148/96, ת"פ 19/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • סמים
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • נשיאת סכין
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
78
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 679/98 ע"פ 724/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט ח' אריאל המערער: עבדאללה אחמד ביאטרה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.1.98 בת"פ 148/96 שניתן על ידי השופט ג' גינת, ובת"פ 19/97 שניתן על ידי כבוד השופט א' אמינוף תאריך הישיבה: ז' בסיון תשנ"ח (1.6.98) בשם המערער: עו"ד מישל עון בשם המשיבה: עו"ד שרית טובבין בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור ה ח ל ט ה לאחד את הדיון בע"פ 679/98 ובע"פ 724/98. ניתנה היום, ז' בסיון תשנ"ח (1.6.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט פ ס ק - ד י ן המערער הורשע בשתי פרשיות שונות שנדונו באותו יום בבית המשפט בנצרת בפני שני הרכבים שונים של בית המשפט. הערעורים שבפנינו הם על ההרשעות בדין ועל חומרת העונשים בשני התיקים. בערעורים על ההרשעות לא מצאנו מאומה. בע"פ 679/98 נמצא המערער אשם, בין היתר, בהדחת קטינים לשימוש בסמים מסוכנים. אנו סבורים שהכרעת דינו של בית המשפט המחוזי מעוגנת כהלכה בראיות שהיו בפניו וחרף טענותיו של הסניגור עו"ד עון לא מצאנו שיצאה שגגה משפטית מלפני בית המשפט בפרשנות הוראת החיקוק שעל פיה הורשע המערער. בע"פ 724/98, נמצא המערער אשם בסיוע לחבלה בכוונה מחמירה ובנשיאת סכין. הרשעתו התבססה על האימרה שמסר המתלונן בשלב החקירה וחיזוקים שנמצאו לאימרה הזאת. בית המשפט היה ער לכך שסמוך לאחר המקרה ולפני מסירת אימרתו מסר המתלונן גירסה אחרת מזו שמסר באימרתו; ואף-על-פי-כן החליט להעדיף את הגירסה שנמסרה באימרה. לא מצאנו שהשופט שגה בהחלטתו זו. התוצאה היא שהערעורים על ההרשעות נדחים. כיון שנדון בשני הליכים נפרדים נגזרו על המערער עונשי מאסר בשני התיקים בנפרד תוך חפיפה חלקית בין העונשים והפעלת מאסר על תנאי במצטבר באחד מהם. משאיחדנו את הדיון בשני הפרשיות, נראה לנו כי ראוי שניתן את דעתנו למכלול. שיקול המצדיק התערבות בעונש המצטבר הכולל הוא גילו הצעיר של המערער, שבעת ביצוע העבירות היה כבן שמונה עשרה שנה. הגם שהמדובר בעבירות חמורות נראה לנו שיש להסתפק לגבי המערער בתקופת מאסר כוללת קצרה מזו שנגזרה עליו. אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור בע"פ 679/98 ומעמידים את המאסר בפועל על שש שנים תחת שמונה שנים. הוראת בית המשפט בדבר הפעלת המאסר על תנאי במצטבר בעינה, וכן יעמוד בעינו עונש המאסר על תנאי שהושת עליו בתיק זה. אנו דוחים את הערעור בע"פ 724/98, אך מורים כי ריצוי עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בתיק זה יהיה בחופף לעונש המאסר הממשי שעליו לרצות בתיק ע"פ 679/98. התוצאה היא שעל המערער לרצות בגין שני התיקים תקופת מאסר ממשי כוללת של שש שנים וחצי, שמנינם כפי שהורה בית המשפט המחוזי בע"פ 679/98. ניתן היום, ז' בסיון תשנ"ח (1.6.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98006790.F01