אבניאל טורמן נ. שר הפנים

פסק-דין בתיק בג"ץ 6744/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6744/12 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: אבניאל טורמן נ ג ד המשיבים: שר הפנים ואח' עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד יורם פיי בשם המשיבים: עו"ד רועי-אביחי פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: עניינה של העתירה שלפנינו הוא בבקשת העותר כי תוענק לו אזרחות ישראלית מכוח חוק השבות, התש"י-1950 (להלן: חוק השבות), שכן לטענתו הוא יהודי שהתגייר ועל כן זכאי לאזרחות. העותר נולד בישראל בשנת 1980 ולפי רישומי המשיבים עזב לארצות הברית, והוא אזרח אמריקאי. ביום 1.7.2010 נכנס העותר לישראל באשרת תייר וביום 26.8.2010 הגיש בקשה לקבלת מעמד עולה. בבקשה ציין כי אביו הוא אדם בשם ג'ון גרין אשר באותה העת היתה תלויה ועומדת בקשתו ובקשת משפחתו לקבלת מעמד בישראל מכוח חוק השבות, לאחר שעבר הליך של גיור בארצות הברית. בחודש ספטמבר 2010 נדחתה בקשת משפחת גרין, ובשל תקלה לא נבחן עניינו של העותר בצמוד לכך. לאחר מכן כאשר נבחן עניינו, הוא התבקש להמציא מסמכים נוספים אודות תהליך הגיור אותו טען שעבר בשנת 2007. בתגובת המשיבים לעתירה צוין כך: "העותר מתבקש לפרט אודות הליך הלימודים, מה הייתה תקופת הלימודים ומה היו התכנים אשר נלמדו בהליך הגיור. לעניין זה, על העותר להמציא תצהיר של הרב אשר היה אחראי על הליך לימודים וגיור זה. כמו כן, על העותר להמציא תצהיר של הרב המגייר, בדבר נסיבות גיורו של העותר. על העותר להמציא פרטים, ומסמכים שיאששו זאת, על אודות השתייכותו הקהילתית של העותר, לפני הגיור ולאחריו. לאחר שהעותר ימציא פרטים ומסמכים אלו, תשוב ותיבחן בקשתו לגופה, וזו תוכרע בתוך 30 יום אחר השלמת המסמכים, להנחת דעתם של המשיבים". בעקבות תשובה זו, בהחלטה מיום 14.4.2013 התבקש העותר להודיע לבית המשפט האם הוא עומד על עתירתו. בתגובתו, עמד העותר על העתירה, הדגיש את התקלה בגינה עוכבה בחינת עניינו עד לשנת 2012, וטען כי לא נעשתה כל פנייה אליו לאחר הגשת העתירה להגשת מסמכים. עוד טוען הוא כי אינו יודע על איזה מסמכים מדובר. לאחר שעיינו בעתירה על נספחיה, בתשובה המקדמית של המשיבים ובתגובת העותר לתשובת המשיבים, מצאנו כי דין העתירה להדחות, נוכח אי מיצוי הליכים. כידוע, מיצוי הליכים הינו תנאי סף משמעותי, בו על הפונה לבית משפט זה כבית המשפט הגבוה לצדק לעמוד. זאת, נוכח חובת הכיבוד ההדדי בין הרשויות, והנחה כי הרשות בוחנת בנפש חפצה כל פנייה המוגשת אליה, נוכח חובת תום הלב המוטלת על המבקש לקבל סעד מבית המשפט, ובכדי ליעל את פעולת המנהל ולהקטין את העומס המוטל על בית המשפט (ראו: בג"ץ 3149/12 אבן נ' שר הביטחון (23.4.2012)). משניתנה אפשרות לעותר כי עניינו ייבחן לאחר המצאת מסמכים שדרישתם סבירה בנסיבות העניין במסגרת זמן קצובה וסבירה, לא מצאנו עילה להתערבותו של בית משפט זה. בתוך כך, ההנחה היא שרשימת המסמכים שפרטו המשיבים בתשובתם היא רשימה ממצה, הנוגעת לכלל הסוגיות אותן יש לבחון במסגרת בחינת הבקשה. ברי, כי לאחר קבלת ההחלטה בעניינו, במידה ויחפוץ בכך, יעמדו כלל הערוצים המקובלים לרשותו של העותר. סוף דבר, העתירה נדחית. העותר ישא בשכר טרחת המשיבים בסכום של 2,000 ש"ח. ניתן היום כ"א באייר התשע"ג (1.5.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12067440_H07.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il