פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6735/97 - ו'
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' גולדברג
העותר: אמנון מ' יצחקניא, עו"ד
נגד
המשיבים: 1. המפקח על הביטוח, הממונה על שוק ההון
ביטוח וחסכון
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. עזריאל בן הרצל לוי
4. גדעון רוזוליו
5. כלל חברה לביטוח בע"מ
6. יעקב בן דב קיהל
7. המגן חברה לביטוח בע"מ
8. מאיר בן משה שני
9. עמיחי בן משה הררי
10. סהר חברה ישראלית לביטוח בע"מ
11. מנחם בן יעקב הרפז
12. אלי בן משה אזובל
13. ציון חברה לביטוח בע"מ
14. אברהם רמי טיבר
15. אורי בן אברהם טיבר
16. מנורה חברה לביטוח בע"מ
17. ארי בן ניסן קלמן
בקשות למחיקת העתירה על הסף
העותר: בעצמו
בשם המשיב 1: עו"ד ע' פוגלמן
בשם המשיבים 12-2: עו"ד צ' אגמון
בשם המשיבים 17-16: עו"ד ב' בן-צור
ה ח ל ט ה
השופט א' מצא:
המשיבים 12-2 הגישו בקשה למחיקת העתירה על הסף. בקשה דומה הוגשה מטעם המשיבים 17-16. העותר ופרקליטות המדינה נתבקשו להגיב על הבקשות בכתב. העיון בתגובותיהם הניח את דעתנו, כי דין הבקשות להידחות.
בעתירה הוצא צו-על-תנאי המכוון כנגד המשיב 1. יתר המשיבים צורפו לעתירה כמי שעלולים להיפגע מעשיית צו מוחלט בה. בכך ניתנה להם רשות להגיש תשובותיהם לעתירה, במסגרתן רשאים הם להעלות את כל טיעוניהם, לרבות הטענות בדבר היותה של העתירה עתירה מוקדמת ובדבר קיומו של הליך שיפוטי מקביל, שעל יסודן ביקשו למחוק את העתירות.
לפיכך הננו מחליטים לדחות את הבקשות.
על המשיבים, אם רצונם בכך, להגיש תצהירי תשובה עד ליום 15.2.98.
לתגובה מטעם המשיב צורפה בקשה לאיחוד הדיון בהתנגדות לצו-על-תנאי ובע"א 524/98. עם הגשת תצהירי התשובה יש לקבוע הדיון בשני התיקים (בג"ץ 6735/97 וע"א 524/98) למועד קרוב וההרכב שלפניו ייקבע הדיון יחליט אם לדון בשני ההליכים במאוחד או בנפרד ובדבר סדר השמיעה. העתקים מן הבקשה לאיחוד הדיון ומהחלטה זו יצורפו גם לע"א 524/98.
ניתנה היום, ז' בשבט תשנ"ח (3.2.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97067350.F06 /שב