פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6726/23

בר כליפא ואח' נ' שגיא גבע ואח'

העותרים ביקשו להורות על הדחת מנכ"ל עמותת המורים והשבת תגמולים שקיבל, בטרם מוצו ההליכים הפנימיים בעמותה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6726/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיצוי הליכים בעמותה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בר כליפא ואח' נגד שגיא גבע ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות על הדחת מנכ"ל עמותת המורים והשבת תגמולים שקיבל, בטרם מוצו ההליכים הפנימיים בעמותה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6726/23

בר כליפא ואח' נ' שגיא גבע ואח'

העותרים ביקשו להורות על הדחת מנכ"ל עמותת המורים והשבת תגמולים שקיבל, בטרם מוצו ההליכים הפנימיים בעמותה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להדיח את מנכ"ל עמותת המורים ולהורות על השבת כספים שקיבל. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בטרם עת, שכן העותרים לא מיצו את ההליכים הפנימיים הקבועים בתקנון העמותה. העמותה הודיעה כי היא מתכוונת לברר את טענות העותרים במסגרת הוועד המנהל שלה. לאור זאת, בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים, תוך שמירה על זכותם של הצדדים להמשיך בהליכים הפנימיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה בר כליפא
  • שרית גיא

נתבעים

  • עמותת המורים
  • מנכל עמותת המורים שגיא גבע
  • רשם העמותות
  • משרד החינוך
  • הסתדרות המורים
  • מזכלית הסתדרות המורים יפה בן דוד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להדיח את מנכ"ל עמותת המורים מתפקידו.
  • יש להגיש תביעה נגד המנכ"ל להשבת תגמולים שקיבל.
  • הליך פנימי בפני הוועד המנהל אינו מייתר את הדיון בעתירה.
טיעוני ההגנה
  • על העותרים למצות הליכים פנימיים בהתאם לתקנון העמותה.
  • הוועד המנהל החליט לראות בעתירה כתלונה ולברר אותה בהתאם לתקנון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה מוקדמת בשל אי-מיצוי הליכים פנימיים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תקנון עמותת המורים (פרק ז', סעיף 3)

תגיות נושא

  • מיצוי הליכים
  • עמותות
  • עתירה מוקדמת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6726/23 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ח' כבוב העותרים: 1. משה בר כליפא 2. שרית גיא נ ג ד המשיבים: 1. עמותת המורים 2. מנכל עמותת המורים שגיא גבע 3. רשם העמותות 4. משרד החינוך 5. הסתדרות המורים 6. מזכלית הסתדרות המורים יפה בן דוד עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד מחמוד זועבי פסק-דין השופטת י' וילנר: 1. בעתירה שלפנינו מבקשים העותרים כי יינתן צו-על-תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יודח המשיב 2 מתפקידו כמנכ"ל המשיבה 1 (להלן: המשיבה); וכן מדוע לא תוגש נגד המשיב 2 תביעה להשבת התגמולים שקיבל מהמשיבה. 2. בהחלטה מיום 21.11.2023 הוריתי למשיבים להגיש תגובה מקדמית לעתירה, ולהתייחס במסגרתה לשאלת קיומו של סעד חלופי. ביני לביני, בהודעה מטעמה, ציינה המשיבה כי בהתאם להוראות תקנונה (להלן: התקנון), נדרשים העותרים להעלות את טענותיהם באמצעות הגשת תלונה, אשר תתברר בפני הוועד המנהל של המשיבה (להלן: הוועד המנהל) – וזאת "בטרם ייפנה העמית לערכאות משפטיות" (פרק ז', סעיף 3 לתקנון). עוד ציינה המשיבה, כי הוחלט על-ידי הוועד המנהל לראות בעתירה דנן כתלונה לצורך עניין זה, ולבררה באופן ובמועדים הקבועים בתקנון. בהתייחס לכך, טוענים העותרים, כי אין בקיום ההליך בפני הוועד המנהל כדי לייתר את הדיון בעתירה; וכי כל עוד לא התקבלה על-ידו החלטה בעניינו של המשיב 2 – הרי, שלשיטתם, העתירה טרם מיצתה עצמה. 3. דין העתירה להימחק. בנסיבות המתוארות, נדרשים העותרים למצות הליכים במסגרת המנגנונים הפנימיים של המשיבה טרם פניה לערכאות; כמו כן, משהודיעה המשיבה כי בדעתה לקבל החלטות בנדון, הרי שאין להוסיף ולברר את טענותיהם המהותיות של העותרים – שכן, במובן זה, עסקינן בעתירה מוקדמת (ראו: בג"ץ 8601/21 יואב נ' משרד הבריאות, פס' 8-7 (30.3.2022)). ממילא, יש באמור כדי להוביל לשינוי מהותי בתשתית העובדתית והנורמטיבית שביסוד העתירה, ואף מטעם זה אין עוד מקום לדון בה (ראו: בג"ץ 5392/23 עזבון המנוח ניסים צפירה נ' רשות המיסים, פס' 13 (29.11.2023)). 4. העתירה נדחית אפוא בזאת, וטענות הצדדים שמורות להם, לרבות באשר לקיומו של סעד חלופי. משטרם הוגשו תגובות לעתירה, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח בטבת התשפ"ד (‏9.1.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23067260_R06.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il