פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 67175-07-25

עביד(אסיר) נ' צבא הגנה לישראל - הפרקליטות הצבאית ואח'

העותר ביקש לקבל טיפול רפואי נאות וגישה לתיקו הרפואי בעת שהותו במתקן כליאה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 08/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 67175-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה טיפול רפואי לאסיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עביד(אסיר) נגד צבא הגנה לישראל - הפרקליטות הצבאית ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל טיפול רפואי נאות וגישה לתיקו הרפואי בעת שהותו במתקן כליאה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 67175-07-25

עביד(אסיר) נ' צבא הגנה לישראל - הפרקליטות הצבאית ואח'

העותר ביקש לקבל טיפול רפואי נאות וגישה לתיקו הרפואי בעת שהותו במתקן כליאה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, רופא תושב עזה הכלוא מכוח חוק כליאת לוחמים בלתי חוקיים, עתר לבג"ץ בדרישה לקבל טיפול רפואי נאות וגישה לתיקו הרפואי. במהלך ההליך, המדינה עדכנה כי התיק הרפואי הועבר לעותר וכי הוא הועבר למתקן כליאה בתוך תחומי ישראל. בית המשפט קבע כי מאחר שהעותר נמצא כעת במתקן כליאה בישראל, עומד לרשותו סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי, וכי הסעד בנוגע לתיק הרפואי התייתר. לפיכך, העתירה נמחקה תוך שמירה על זכותו של העותר להעלות את טענותיו לגבי הטיפול הרפואי בפני הערכאה המוסמכת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד עביד

נתבעים

  • צבא הגנה לישראל - הפרקליטות הצבאית
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התיק הרפואי הועבר לעותר ולכן הסעד התייתר
  • העותר הועבר למתקן כליאה בתוך תחומי ישראל, ולכן קיים סעד חלופי בדמות עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי
  • לא נפל פגם בטיפול הרפואי שניתן לעותר
טיעוני ההגנה
  • העותר זקוק לטיפול רפואי נאות
  • העותר זקוק לגישה לתיקו הרפואי
מחלוקות עובדתיות
  • טיב הטיפול הרפואי שניתן לעותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים על העברת התיק הרפואי
  • הודעת המשיבים על העברת העותר למתקן כליאה בתוך תחומי ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"א 50773-07-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 67175-07-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותר: מחמד עביד (אסיר) נגד המשיבים: 1. צבא הגנה לישראל - הפרקליטות הצבאית 2. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד תמיר בלנק בשם המשיבים: עו"ד יעל מורג יקו-אל פסק-דין בעתירה שלפנינו מבקש העותר, רופא תושב רצועת עזה שנעצר במהלך מלחמת "חרבות ברזל" מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים, התשס"ב-2002, כי ניתן צו על תנאי המורה לרשויות להעניק לו טיפול רפואי נאות בהתחשב במצבו הבריאותי, וכי נורה לרשויות להעביר לידיו את תיקו הרפואי. העותר, שהוחזק תחילה בבית הסוהר "שקמה", הועבר ביום 25.2.2025 לכלא "עופר", המצוי בשטח אזור יהודה ושומרון (להלן: האזור). במהלך שהותו בכלא זה הגיש העותר עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי בירושלים שעניינה באופן הטיפול הרפואי שניתן לו. ביום 24.7.2025 נמחקה עתירה זו (עת"א 50773-07-25. כב' השופט אלי אברבנאל). זאת נוכח העובדה שסעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971, המגדיר את הסמכות לדון בעתירות אסיר, אינו מתייחס למתקני כליאה המצויים באזור. לאחר מכן, ביום 24.7.2025, הגיש העותר את העתירה דנן לבית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. ביום 17.8.2025, בהמשך להחלטתי, הוגשה תגובת המשיבים לעתירה. המשיבים הודיעו כי תיקו הרפואי של העותר הועבר לידי בא-כוחו ביום 30.7.2025, ומשכך הסעד בעניין זה התייתר. עוד מסרו המשיבים כי ביום 4.8.2025 הועבר העותר לבית הסוהר "גנות", הממוקם בסמוך למצפה רמון. נוכח האמור טענו המשיבים כי דין העתירה להידחות, בשל קיומו של סעד חלופי בדמות הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי. לגופו של עניין טענה המדינה כי לא נפל פגם בטיפול הרפואי שקיבל העותר בעת מאסרו. מהאמור לעיל עולה כי רק ראשה של העתירה הנוגע לטיב הטיפול הרפואי שמקבל העותר נותר רלוונטי, וכי ביחס לרכיב זה קיים סעד חלופי – הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי (ראו: בג"ץ 4348/20 חשאש נ' ממשלת ישראל, פסקה 2 (28.6.2020); בג"ץ 68750-11-24 סעדי נ' שירות בתי הסוהר (2.12.2024), והשוו למקרה דומה: בג"ץ 5955/24 חרדאן נ' שירות בתי הסוהר (2.9.2024)). אי לכך, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. שמורות לעותר טענותיו לגופה של העתירה, ביחס לטיפול הרפואי שקיבל, ואיננו נוקטים כל עמדה בנוגע לטענות אלה. ניתן היום, ט"ו אלול תשפ"ה (08 ספטמבר 2025). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת