פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6707/96

חברת החשמל למחוז ירושלים בע"מ נ. חוסאם בן עמראן סנדוקה

ערעור על פסק דין שהטיל אחריות בנזיקין על חברת החשמל בגין התחשמלות מקווי מתח גבוה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6707/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות בנזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שהטיל אחריות בנזיקין על חברת החשמל בגין התחשמלות מקווי מתח גבוה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6707/96

חברת החשמל למחוז ירושלים בע"מ נ. חוסאם בן עמראן סנדוקה

ערעור על פסק דין שהטיל אחריות בנזיקין על חברת החשמל בגין התחשמלות מקווי מתח גבוה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת החשמל ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי היא אחראית לנזקי התחשמלות שנגרמו מקווי מתח גבוה. חברת החשמל טענה כי לא התרשלה וכי יש להטיל אשם תורם על הצדדים האחרים. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי חברת החשמל חבה בחובת זהירות מושגית וקונקרטית, וכי היא לא נקטה באמצעים הנדרשים למניעת הסכנה. בית המשפט לא מצא ממש בטענותיה הנוספות של חברת החשמל בנוגע לרשלנות תורמת או לאחריות הביטוחית.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת החשמל למחוז ירושלים בע"מ

נתבעים

  • חוסאם בן עמראן סנדוקה
  • עיריית ירושלים
  • עוואדאללה אבו זנייד
  • קורנהיל חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חברת החשמל התרשלה בכך שלא מנעה סכנה לחיי אדם מקווי מתח גבוה.
טיעוני ההגנה
  • קביעת האחריות של הערכאה הראשונה אינה כדין.
  • יש להטיל רשלנות תורמת על המשיבים.
  • טענות בנוגע לאחריות לפי פוליסת ביטוח.
מחלוקות עובדתיות
  • קיום חובת זהירות של חברת החשמל.
  • האם חברת החשמל נקטה באמצעים למניעת סכנת התחשמלות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 178/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6707/96 ע"א 1007/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט ע' ר' זועבי המערערת בע"א 6707/96 וע"א 1007/98: חברת החשמל למחוז ירושלים בע"מ נגד המשיבים בע"א 6707/96 וע"א 1007/98: 1. חוסאם בן עמראן סנדוקה 2. עיריית ירושלים 3. עוואדאללה אבו זנייד 4. קורנהיל חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בי-ם בת.א. 178/93, מיום 26.6.96 ומיום 29.12.97, שניתן על ידי כבוד השופטת מ' נאור תאריך הישיבה: י"ט בשבט התש"ס (26.01.00) המערערת בע"א 6707/96 עו"ד תוסיה כהן אריה; עו"ד ליאב פדידה וע"א 1007/98: עו"ד יוסי צרפתי המשיב מס' 1 בע"א 6707/96 וע"א 1007/98: עו"ד אברהים אבו גוש המשיב מס' 2 בע"א 6707/96 וע"א 1007/98: עו"ד רם ונוגרד המשיב מס' 3 בע"א 6707/96 וע"א 1007/98: עו"ד נסאר אברהים המשיב מס' 4 בע"א 6707/96 וע"א 1007/98: עו"ד שטיין אריה פסק-דין הערכאה הראשונה הטילה אחריות על חברת החשמל המערערת. בפנינו נטען כי קביעה זו אינה כדין. לדעתנו דין הערעור להדחות. בנסיבות הענין חלה חובת זהירות (מושגית וקונקרטית) על חברת החשמל. זו לא עשתה דבר כדי למנוע סכנה לחיי אדם מהתחשמלות בקוי מתח גבוה. בשאר הטענות - ובכן טענת הרשלנות התורמת והאחראית לפי הפוליסה - לא מצאנו ממש. התוצאה היא כי דין הערעור להדחות. המערערת תישא בהוצאות המשיבים, בסכום של 5,000 ש"ח לכל משיב. ניתן היום, ט"ז בשבט התש"ס (23.01.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96067070.A04/דז/