פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 670/06

מלאטף פתאירג'י נ. שר הבטחון

העותרים ביקשו לבטל צו גירוש נגד העותר מס' 2 ולחייב את המדינה להגיש נגדו כתב אישום כדי שיוכל להתגונן מפני טענות ביטחוניות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 20/02/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 670/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות וגירוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל צו גירוש נגד העותר מס' 2 ולחייב את המדינה להגיש נגדו כתב אישום כדי שיוכל להתגונן מפני טענות ביטחוניות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 670/06

מלאטף פתאירג'י נ. שר הבטחון

העותרים ביקשו לבטל צו גירוש נגד העותר מס' 2 ולחייב את המדינה להגיש נגדו כתב אישום כדי שיוכל להתגונן מפני טענות ביטחוניות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, זוג המבקש איחוד משפחות, עתרו לבג"ץ בבקשה לבטל צו גירוש שהוצא נגד העותר (אזרח ירדני) מטעמים ביטחוניים. העותרים ביקשו גם לחייב את המדינה להגיש נגדו כתב אישום כדי שיוכל להתמודד עם החשדות נגדו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף. נקבע כי עניינם של העותרים כבר נדון והוכרע בפסקי דין קודמים, לרבות בערעור מנהלי, וכי המידע הביטחוני החסוי בעניינו של העותר כבר הוצג לבית המשפט בעבר. לפיכך, מדובר במעשה בית-דין ואין מקום להתערב בהחלטות קודמות או לאפשר הליך נוסף באותו עניין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מלאטף פתאירג'י
  • זקי פטאירג'י

נתבעים

  • שר הבטחון
  • פרקליט המדינה
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה מהווה ניסיון בלתי ראוי לעקוף פסק דין חלוט שניתן בעע"ם 7154/05.
  • קיים מעשה בית-דין בעניינם של העותרים.
  • העותרים עושים דין לעצמם ומפגינים חוסר ניקיון כפיים בכך שלא עזבו את הארץ במועד שנקבע.
  • ההחלטה שלא לאפשר לעותר לשהות בישראל מבוססת על חומר ביטחוני חסוי שהוצג לבית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • העותר מבקש להגן על עצמו מפני חשדות ביטחוניים באמצעות הגשת כתב אישום.
  • יש לבטל את צו הגירוש ולבחון את עניינו של העותר מחדש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה משפטית חדשה המצדיקה בחינה מחודשת של צו הגירוש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי בעניינו של העותר שהוצג לבית המשפט בהסכמתו.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של מעשה בית-דין.
  • העותרים הגישו מספר עתירות ובקשות קודמות באותו עניין שנדחו.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • גירוש
  • מעשה בית דין
  • חומר ביטחוני חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 670/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 670/06 - ב' בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. מלאטף פתאירג'י 2. זקי פטאירג'י נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. פרקליט המדינה 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד האני טנוס בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: עיקרה של עתירה זו בבקשתם של העותרים כי יינתן על-ידי בית-משפט זה צו על תנאי המורה למשיבים לנמק, מדוע מתחמקים הם מהגשת כתב אישום כנגד העותר מספר 2 ובכך מונעים ממנו להגן על עצמו מפני כל החשדות והאישומים המיוחסים לו על-ידי כוחות הביטחון. בנוסף מבקשים העותרים, כי יבוטל צו הגירוש אשר הוצא כנגד העותר מספר 2 בחודש ספטמבר 2004 וכי יבחן עניינו מחדש. כמו-כן, מבקשים העותרים, כי יינתן צו ביניים, לפיו ימנע גירושו של העותר מספר 2 מישראל. על-פי הנטען בעתירה, העותר מס' 2 (להלן: העותר) אשר הינו אזרח ירדני נשוי לעותרת מס' 1 (להלן: העותרת), שהינה ילידת ירושלים. העותרים החלו לעבור הליך של איחוד משפחות, במסגרתו פנו למשרד הפנים בכדי לחדש לעותר את רישיון הישיבה בישראל שניתן לו בשנת 2000. אולם, ביום 9.9.04 קיבלו העותרים הודעה על כך, שהבקשה לאיחוד משפחות מבוטלת מטעמים ביטחוניים וכי על העותר לעזוב את הארץ. מאז מועד זה, ניסו העותרים להאריך את שהותו של העותר בישראל ולשנות קביעה זו באמצעות הליכים משפטים בערכאות שונות. במסגרת הליכים אלה, גם הגישו את העתירה שבפנינו, בה הם מבקשים כאמור, בין היתר, את ביטולו של צו הגירוש, אשר הוצא כנגד העותר ובחינת עניינו מחדש. בתגובתו לעתירה מציין בא-כוח המשיבים, כי עתירה זו איננה אלא ניסיון בלתי ראוי לנסות ולהשיג במסגרת עתירה לבית-משפט זה בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק את אשר לא הצליחו העותרים להשיג בבית-משפט זה במסגרת הערעור המנהלי שהגישו. עוד לטענתו, יש לדחות ניסיון בלתי ראוי זה של העותרים, אשר עושים דין לעצמם מכל וכל. זאת, בין היתר, הן עקב קיומו של מעשה בית-דין, בדמות פסק-הדין בעע"ם 7154/05, אשר ניתן על-ידי בית-משפט זה, ביום 2.10.05 והן לאור ההחלטות שניתנו לאחריו, המחייבות את העותר לעזוב את ישראל. לטענתו, פסק-הדין שניתן על-ידי בית-משפט זה בעניינם של העותרים הינו פסק דין סופי וחלוט וניסיונותיהם להכשיר את שהותו של העותר בישראל והעובדה, כי לא יצא את הארץ במועד וזלזל בהחלטתו של בית-המשפט, מהווה ניסיון לעשיית דין עצמי וחוסר ניקיון כפיים. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים וכן בהחלטותיו הקודמות של בית-משפט זה הרלבנטיות לעניינם של העותרים, הגעתי למסקנה, כי דין העתירה להידחות על הסף. את העתירה הגישו העותרים בהמשך לניסיונותיהם בני מספר שנים, לעבור הליך של איחוד משפחות. הליך זה, החל כאמור בפנייה למשרד הפנים ביום 18.5.04 על מנת לחדש רישיון לישיבה בישראל בן שנה, אשר ניתן לעותר ביום 23.11.2000, אולם ההליך לא צלח וביום 9.9.04 קיבלו העותרים את ההודעה על כך שעל העותר לעזוב את הארץ וכי בקשתם מבוטלת משיקולים ביטחוניים. בעקבות זאת, הגישו העותרים עתירה מנהלית לבית-המשפט המחוזי, וביום 27.6.05 נתקיים דיון בדלתיים סגורות בעקבותיו נדחתה העתירה בנימוקים ביטחוניים. על החלטה זו הגישו העותרים ערעור לבית-משפט זה אשר נדחה ביום 2.10.05. בית-משפט זה קבע, כי על העותר לעזוב את הארץ לא יאוחר מיום 3.11.05 וזאת לצורך התארגנות לפני עזיבתו את ישראל. בהמשך לעניין זה, הגישו העותרים ביום 2.11.05 עתירה לבית-משפט זה, אשר נדחתה ביום 3.11.05 בקביעה, כי עניינם כבר הוכרע. חרף זאת, ניתנה אורכה נוספת, בת 30 ימים, לעותר לאחר הסכמת המשיב. ביום 19.12.05 הגישו העותרים בקשה נוספת למתן אורכה בת 60 ימים, אשר נדחתה על-ידי בית-משפט זה. לפיכך, הגישו העותרים עתירה זו אשר מונחת בפנינו כעת, בה הם מבקשים כאמור, בין היתר, כי בית-משפט זה יבטל את צו הגירוש אשר הוצא כנגד העותר וכי יבחן את עניינו מחדש. אולם, לאחר שעיינו בתשובתם של המשיבים נחה דעתנו, כי עתירה זו, עוסקת באותו עניין אשר בגינו נתן בית-משפט זה, את פסק דינו האמור, בו נדחה ערעורם של העותרים על ההחלטה שלא לאפשר לעותר לשהות בישראל, על בסיס חומר בטחוני קיים בעניינו. עוד יודגש, כי בפני בית-משפט זה, הוצג אך לפני חודשים ספורים המידע המודיעיני החסוי בעניינו של העותר, אשר הוצג בהסכמתו. בהסתמך על מידע זה, דחה בית-משפט זה את הערעור של העותרים. פסק-דין זה, אשר ניתן, כאמור, בהתבסס על מידע זה, מהווה מעשה בית-דין ועל-פי דין, אין כל מקום להתערב בו או להוסיף עליו. אשר על-כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, כ"ב בשבט תשס"ה (20.2.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06006700_H02.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il