פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6697/10

נורה אלשאער נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להנפיק לעותר 2 תעודת זהות ישראלית או לחדש את אשרת השהייה שלו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 15/09/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6697/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד אישי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להנפיק לעותר 2 תעודת זהות ישראלית או לחדש את אשרת השהייה שלו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6697/10

נורה אלשאער נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להנפיק לעותר 2 תעודת זהות ישראלית או לחדש את אשרת השהייה שלו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להנפיק לעותר 2 תעודת זהות ישראלית או לחדש את אשרת השהייה שלו, לאחר שנישא לעותרת 1 שהיא אזרחית ישראלית. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי היה כי קיימת ערכאה מוסמכת ומתאימה יותר לבירור עניינים מסוג זה, והיא בית המשפט לעניינים מינהליים. נקבע כי בהתאם להלכה הפסוקה, כאשר עומד לעותר סעד חלופי יעיל וראוי בערכאה אחרת, בג"ץ לא יידרש לעתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נורה אלשאער
  • בסאם אלשאער
  • עולא אלשאער
  • האשם אלשאער
  • מוחמד אלשאער
  • ריאן אלשאער
  • היתאם אלשאער

נתבעים

  • שר הפנים
  • סניף משרד הפנים רמלה
  • כל בעל תפקיד העשוי להיות שותף למחדלים אליהם תתייחס עתירה זו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר 2 זכאי לתעודת זהות ישראלית או לחידוש אשרת שהייה מסוג א'/5 בשל נישואיו לעותרת 1.
  • קיימת חשיבות ציבורית בבירור העתירה בבג"ץ בשל יחס המשיבים לעותרים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מעמד אישי
  • סמכות עניינית
  • סעד חלופי
  • משרד הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6697/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6697/10 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. נורה אלשאער 2. בסאם אלשאער 3. עולא אלשאער 4. האשם אלשאער 5. מוחמד אלשאער 6. ריאן אלשאער 7. היתאם אלשאער נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. סניף משרד הפנים רמלה 3. כל בעל תפקיד העשוי להיות שותף למחדלים אליהם תתייחס עתירה זו עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד צבי ששון פסק-דין השופט ע' פוגלמן: עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותרים כי נורה למשיבים להנפיק לעותר 2 תעודת זהות ישראלית קבועה; ולחלופין – כי תחודש התעודה מסוג א'/5 שהונפקה לו לפני מס' שנים. בד בבד, מבקשים העותרים כי עד להכרעה סופית בעתירה יוצא צו ביניים האוסר על הרחקתו של העותר 2 מישראל. לטענת העותרים, חרף נישואיה של העותרת 1, שלה תעודת זהות ישראלית קבועה, לעותר 2, שהוכרו על-ידי מוסדות העירייה במקום מושבם, לא חודשה תעודת הזהות הישראלית מסוג א'/5 שהונפקה לו לשנה, זאת – על אף פניות חוזרות ונשנות מצד העותרים. עוד מציינים העותרים כי חרף קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, הם ראו להגיש את העתירה לבית משפט זה נוכח קיומו של אינטרס ציבורי בכך שבית משפט זה ייתן דעתו ליחסם של המשיבים כלפיו, כפי שהשתקף בפרשה. דין העתירה להידחות על הסף. הסעדים המבוקשים בעתירה מבוססים על הוראות סעיף 7 לחוק האזרחות, התשי"ב-1952 והוראות סעיף 4 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. מסעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, ופרט 12 לתוספת הראשונה לחוק זה, עולה כי הערכאה המוסמכת לדון בעתירה בעניין זה הינה בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק מסורה אמנם סמכות מקבילה לדון בעתירה, ואולם הלכה כי במקום שבו עומד לעותר סעד חלופי ראוי ויעיל לפני ערכאה שיפוטית אחרת, לא יידרש בג"צ לעתירה (ראו למשל בג"צ 9026/09 חאתם נ' משרד הפנים (לא פורסם, 4.2.10); בג"צ 5245/10 אבו רג'ב נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 21.7.10); אליעד שרגא ורועי שחר המשפט המינהלי-עילות הסף 230-223 (2008)). לפיכך, בית המשפט לעניינים מינהליים הוא הערכאה ההולמת לבירור העתירה. העתירה נדחית על הסף. משלא נתבקשה תגובה – אין אנו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ז' בתשרי התשע"א (15.9.10). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10066970_M01.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il