פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6666/07

הסנגוריה הצבאית נ. הוועדה לבדיקת ארועי המערכה בלבנון 2006

העותרים ביקשו להבטיח את זכות העיון והטיעון של מי שעלול להיפגע מדו"ח הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 04/09/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6666/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכות טיעון בוועדת חקירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להבטיח את זכות העיון והטיעון של מי שעלול להיפגע מדו"ח הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6666/07

הסנגוריה הצבאית נ. הוועדה לבדיקת ארועי המערכה בלבנון 2006

העותרים ביקשו להבטיח את זכות העיון והטיעון של מי שעלול להיפגע מדו"ח הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

הסנגוריה הצבאית ועו"ד אברהם פורז הגישו עתירות נגד הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006. העותרים ביקשו להבטיח כי לכל אדם שעלול להיפגע מדו"ח הוועדה תינתן זכות עיון בחומר הראיות וזכות טיעון בטרם פרסום הדו"ח הסופי. במהלך הדיון, הודיעה הוועדה כי היא מחויבת להוראות סעיף 15 לחוק ועדות חקירה, תשכ"ט-1968, ותאפשר לנפגעים פוטנציאליים לעיין בחומר הרלוונטי, להשמיע את טענותיהם ולהיות מיוצגים. לאור הצהרה זו, שהניחה את דעתם של העותרים, קבע בית המשפט כי העתירות התייתרו והורה על מחיקתן.

השלכות רוחב

הפסק מדגיש את חשיבות זכות הטיעון והעיון של נפגעים פוטנציאליים במסגרת עבודתן של ועדות חקירה ממלכתיות בהתאם לחוק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הסנגוריה הצבאית
  • עו"ד אברהם פורז

נתבעים

  • הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להבטיח זכות עיון וטיעון למי שעלול להיפגע מדו"ח הוועדה בטרם הגשתו.
טיעוני ההגנה
  • הוועדה מחויבת לעקרונות סעיף 15 לחוק ועדות חקירה, תשכ"ט-1968, ותאפשר זכות עיון, טיעון וייצוג למי שעלול להיפגע.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 6666/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6666/07 בג"ץ 7020/07 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותרת בבג"ץ 6666/07: העותר בבג"ץ 7020/07: הסנגוריה הצבאית עו"ד אברהם פורז נ ג ד המשיבה בבג"ץ 6666/07 והמשיבה 1 בבג"ץ 7020/07: המשיב 2 בבג"ץ 7020/07: הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006 היועץ המשפטי לממשלה עתירות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א באלול התשס"ז (04.09.2007) בשם העותרת בבג"ץ 6666/07: בשם העותר בבג"ץ 7020/07: בשם המשיבה בבג"ץ 6666/07 והמשיבה 1 בבג"ץ 7020/07: בשם המשיב 2 בבג"ץ 7020/07: עו"ד י' בנקל; עו"ד א' דויד; עו"ד נ' שמרי עו"ד ר' כספי; עו"ד א' רוזובסקי; עו"ד פ' רובין עו"ד צ' אגמון עו"ד ה' הלמן פסק-דין בפנינו שתי עתירות שנשמעו במאוחד. העתירה בבג"ץ 6666/07 הוגשה מטעם הסנגוריה הצבאית ומופנית כנגד הוועדה לבדיקת אירועי המערכה בלבנון 2006 (להלן: הוועדה). העתירה בבג"ץ 7020/07 הוגשה בשם עותר ציבורי, העו"ד אברהם פורז, ואף היא מופנית כנגד הוועדה הנ"ל. עניינן של שתי העתירות בהיקף זכות העיון והטיעון בפני הוועדה של מי שעלול להיפגע מן החקירה או מתוצאותיה בטרם תגיש את הדו"ח הסופי לממשלה. בעת הדיון בפנינו נתבקש בא-כוח הוועדה להבהיר את עמדת הוועדה באשר לאופן בו יאופשר למי שעלולים להיפגע מהדו"ח הסופי, לממש את זכות העיון והטיעון. בתשובה לשאלותינו, הודיע בא-כוח הוועדה כדלקמן: העקרונות של סעיף 15 לחוק ועדות חקירה, תשכ"ט-1968 (להלן: החוק) מחייבים את הוועדה בפעולתה. בהתאם לכך, הוועדה מתחייבת ליתן הודעה למי שעלול להיפגע מהדו"ח ולהודיעו מהי הפגיעה הצפויה; ליתן לו זכות עיון בחומר הראיות הרלוונטי לפגיעה הצפויה; ולאפשר לו את זכות הטיעון בפני הוועדה. זכות הטיעון תכלול אפשרות לייצוג וכן אפשרות להבאת ראיות מטעם הנפגע הפוטנציאלי בהתאם לעקרונות הקבועים בסעיף 15(ב) לחוק. בכל הנוגע לחקירת עדים- עניין זה מסור לשיקול-דעת הוועדה ובקשה לחקירת עדים תיבחן בכל מקרה לגופו. עוד הודיע בא-כוח הוועדה, כי עקרונות סעיף 15(ד) לחוק מקובלים על הוועדה. על יסוד הצהרה זו, שהיתה מקובלת על העותרים, התייתרה העילה שביסוד העתירות, ולפיכך אנו מורים על מחיקתן. ניתן היום, כ"א באלול התשס"ז (04.09.2007). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07066660_N03.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il