פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6662/05

ח'דיג'ה אסעד מחאמיד נ. שר הפנים - מר אופיר פינס

העותרים ביקשו לקבל רישיון ישיבת קבע בישראל עבור בן זוג תושב הרשות הפלסטינית ולבטל את חוק האזרחות והכניסה לישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 16/08/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6662/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל רישיון ישיבת קבע בישראל עבור בן זוג תושב הרשות הפלסטינית ולבטל את חוק האזרחות והכניסה לישראל.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6662/05

ח'דיג'ה אסעד מחאמיד נ. שר הפנים - מר אופיר פינס

העותרים ביקשו לקבל רישיון ישיבת קבע בישראל עבור בן זוג תושב הרשות הפלסטינית ולבטל את חוק האזרחות והכניסה לישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ובן זוגה תושב הרשות הפלסטינית, עתרו לבג"ץ בבקשה לקבל רישיון ישיבת קבע בישראל ולבטל את חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה). בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי מאז החלטת הממשלה ממאי 2002, אין לטפל בבקשות חדשות לאיחוד משפחות עם תושבי הרשות הפלסטינית, וכי החוק עומד בתוקפו. בית המשפט ציין כי שאלת חוקתיות החוק נדונה בעתירות אחרות שטרם הוכרעו, וכי אם תשתנה המדיניות בעתיד, יוכלו העותרים לפנות שוב לרשויות.

השלכות רוחב

פסק הדין עוסק במדיניות הממשלה בנוגע לאיחוד משפחות עם תושבי הרשות הפלסטינית תחת חוק הוראת השעה, נושא בעל השלכות רוחב על זכויות אדם ומדיניות הגירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ח'דיג'ה אסעד מחאמיד
  • עיסא עבדאללה עיסא

נתבעים

  • שר הפנים - מר אופיר פינס
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת אזרחית ותושבת ישראל זכאית לאיחוד משפחות עם בן זוגה.
  • יש לבטל את חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003.
טיעוני ההגנה
  • בקשת איחוד המשפחות הוגשה לאחר החלטת הממשלה מיום 12.5.02 האוסרת על טיפול בבקשות חדשות.
  • משרד הפנים אינו מוסמך לטפל בבקשה לאור הוראות חוק הוראת השעה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן להיעתר לבקשת איחוד משפחות בנסיבות החוקיות הקיימות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003
  • החלטת ממשלת ישראל מיום 12.5.02

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • משרד הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6662/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6662/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. ח'דיג'ה אסעד מחאמיד 2. עיסא עבדאללה עיסא נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים - מר אופיר פינס 2. משרד הפנים עתירה לתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד בדר אלדין אגבאריה בשם המשיבים: עו"ד אבינועם סגל-אלעד פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרת, אזרחית ותושבת ישראל, ליתן רשיון ישיבת קבע לבן זוגה שהוא במקורו תושב הרשות הפלסטינית. כן נתבקש בית המשפט ליתן צו ביניים המונע את הרחקתו של העותר מישראל עד למתן הכרעה בעתירה. עוד מבוקש לקבוע כי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן – "חוק הוראת השעה") הינו בטל. 2. העותרת והעותר נישאו זה לזו ביום 4.5.03 ומנישואין אלה נולדה להם בת ביום 20.7.04. ביום 3.1.05 הגישה העותרת את הבקשה לאיחוד משפחות עם בעלה. ביום 31.1.05 קבלה העותרת מכתב ממשרד הפנים בו נאמר כי בקשתה סורבה לאור חוק הוראת השעה. 3. דין העתירה והבקשה לצו ביניים להידחות. בקשת העותרים לאיחוד משפחות הוגשה לאחר החלטת ממשלת ישראל מיום 12.5.02 לפיה ממועד זה ואילך לא מטופלות בקשות חדשות לאיחוד משפחות. בעקבות מדיניות זו של הממשלה נחקק חוק הוראת השעה אשר תוקפו הוארך, והקובע כי בתוך תקופת תוקפו אין לטפל בבקשות חדשות לאיחוד משפחות. בנסיבות אלה צדק משרד הפנים כאשר סירב לטפל בבקשת העותרים, והשיב לפנייתם בכך כי אין הוא מוסמך להיזקק לעניינם. אשר להיבט העתירה הנוגע לחוקתיות חוק הוראת השעה, נושא זה נדון בבית משפט זה בהקשרו העקרוני בעתירות אחרות, וטרם נתקבלה בהן הכרעה (בג"צ 7052/03 ובג"צ 7102/03). 4. לאור האמור, וכל עוד לא הוחלט אחרת, מדיניות הממשלה וחוק הוראת השעה עומדים בתוקפן, ופועל יוצא מכך הוא כי לא ניתן לטפל בבקשתם של העותרים. דין עתירה זו להידחות על הסף וכמוה גם הבקשה לצו ביניים (השווה בג"צ 7466/05 ג'מאל נ' שר הפנים; בג"צ 8916/04 טאבש נ' שר הפנים, בג"צ 7468/05, מסראווה נ' שר הפנים; ובג"צ 2431/05 אלרחים נ' משרד הפנים). אין צריך לומר, כי אם בעתיד יחול שינוי במדיניות האמורה, תיפתח האפשרות בפני העותרים לשוב ולפנות לרשות המוסמכת ולחדש את בקשתם. העתירה והבקשה לצו ביניים נדחים על הסף. ניתן היום, י"א באב תשס"ה (16.8.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05066620_R03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il