בג"ץ 66440-01-26
מעמד מקצועי

עזראלה גרין נ. מדינת ישראל

העותרת מבקשת כי בית המשפט יורה למשיבים לפעול להכרה במעמדה המקצועי ולהשבת זכותה לעסוק במקצועה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עזראלה גרין, הגישה עתירה לבג"ץ ללא ייצוג משפטי, בבקשה להכיר במעמדה המקצועי ולהשיב לה את זכותה לעסוק במקצועה. בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, דחה את העתירה על הסף. השופט כבוב ציין כי העתירה חסרה מיקוד, אינה מפרטת את מהות המקצוע, את הסיבה למניעת העיסוק בו במשך 8 שנים, ואת הפעולות שנקטה העותרת לפני הגשת העתירה. בנוסף, נקבע כי לא מוצו ההליכים וכי העתירה אינה מבססת תשתית עובדתית או משפטית מינימלית המאפשרת בירור. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • עזראלה גרין

נתבעים

-
  • מדינת ישראל
  • משרד הרווחה והשירותים החברתיים

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העתירה מנוסחת באופן כוללני וחסר מיקוד.
  • לא מצאתי תשובה לשאלה מהו משלח ידה של העותרת.
  • לא מצאתי תשובה לשאלה כיצד ומדוע נמנע ממנה לעסוק בו במשך 8 שנים.
  • לא מצאתי תשובה לשאלה מה נעשה על ידה למול המשיבים עובר לפנייתה לבית משפט זה.
  • אי מיצוי הליכים.
  • העתירה מנוסחת באופן חסר ולקוי.
  • העתירה אינה מבססת תשתית מינימלית, עובדתית או משפטית.
  • אין כל אפשרות ממשית לברר את העתירה.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העותרת אינה מיוצגת בידי עו"ד.

הפניות לתיקים אחרים

-
תקדימים משפטיים -
  • בג"ץ 3466/24 פלוני נ' פלונית (05.05.2024)
  • בג"ץ 1849/24 חסיד נ' פרקליטות המדינה (07.04.2024)

תגיות נושא

-
  • עתירה מנהלית
  • חוסר מיקוד
  • אי מיצוי הליכים

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 66440-01-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט חאלד כבוב העותרת: עזראלה גרין נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משרד הרווחה והשירותים החברתיים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: בעצמה פסק-דין השופט חאלד כבוב: העתירה שלפנינו הוגשה על-ידי העותרת, שאינה מיוצגת בידי עו"ד, והיא כתובה באופן כוללני וחסר מיקוד. העותרת מבקשת כי נורה למשיבים "לפעול לאלתר להכרה במעמדה המקצועי של העותרת ו/או השבת זכותה המלאה לעסוק במקצועה, בעיסוקה ובמשלח ידה". יצוין כי הגם שקראתי את כתב העתירה פעם, פעמיים ושלוש פעמים – לא מצאתי תשובה לשאלה מהו משלח ידה של העותרת; כיצד ומדוע נמנע ממנה לעסוק בו במשך 8 שנים, כטענתה; ומה נעשה על-ידה למול המשיבים עובר לפנייתה לבית משפט זה. בנתון לאמור, דין העתירה להידחות על הסף. מלבד אי מיצוי הליכים, העתירה מנוסחת באופן חסר ולקוי, ואינה מבססת תשתית מינימלית, עובדתית או משפטית; בהינתן האמור אין כל אפשרות ממשית לברר את העתירה (בג"ץ 3466/24 פלוני נ' פלונית (05.05.2024); בג"ץ 1849/24 חסיד נ' פרקליטות המדינה (07.04.2024)). העתירה נדחית אפוא ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ' אדר תשפ"ו (09 מרץ 2026). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט חאלד כבוב שופט