פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 661/10

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להכיר בו כמאוים ולהעניק לו מעמד חוקי וזכויות בישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 09/03/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 661/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להכיר בו כמאוים ולהעניק לו מעמד חוקי וזכויות בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 661/10

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להכיר בו כמאוים ולהעניק לו מעמד חוקי וזכויות בישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, פלסטיני השוהה בישראל, עתר לבג"ץ בבקשה לקבל מעמד של 'מאוים' ולקבל אשרת שהייה וזכויות סוציאליות. בית המשפט דחה את העתירה על הסף ממספר טעמים: ראשית, מדובר בעתירה חוזרת על עניין שכבר נדון והוכרע בעתירה קודמת משנת 2008. שנית, העותר לא פנה לוועדת המאוימים כדי למצות הליכים לפני הגשת העתירה. בנוסף, צוין כי העותר שוהה בישראל שלא כדין ואף נעצר בגין שימוש במסמכים מזויפים והתחזות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • ממשלת ישראל
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • משרד המשפטים
  • משרד הביטחון
  • ועדת המאוימים - משרד הביטחון
  • שירות הביטחון הכללי
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה למרות דחיית עתירה קודמת באותו עניין.
  • העותר לא מיצה הליכים מול ועדת המאוימים.
  • העותר שוהה בארץ שלא כדין ועושה דין לעצמו.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כי הוא מאוים וזקוק להגנה ומעמד בישראל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית חדשה המצדיקה דיון מחודש.

הדגשים פרוצדורליים

  • דחייה על הסף בשל מעשה בית דין (עתירה קודמת שנדחתה).
  • אי מיצוי הליכים מנהליים.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • ועדת מאוימים
  • שהייה בלתי חוקית
  • מעשה בית דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 661/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 661/10 בפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ממשלת ישראל 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. משרד המשפטים 5. משרד הביטחון 6. ועדת המאוימים - משרד הביטחון 7. שירות הביטחון הכללי 8. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד יונס פאייז בשם המשיבים: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין השופט י' עמית: עניינה של העתירה בבקשת העותר להורות למשיבים ליתן טעם מדוע לא יכירו בו כמאוים הטעון הגנה ויעניקו לו מעמד חוקי בישראל ו/או אשרת שהייה בישראל וזכויות סוציאליות. במסגרת העתירה, נתבקש צו ביניים המורה למשיבים להימנע מגירוש העותר מהארץ עד למתן פסק דין. דין העתירה להידחות על הסף לאחר שעתירה קודמת שהגיש העורר נדחתה בפסק דינו של בית משפט זה ביום 3.7.08 (בג"ץ 5883/05). העורר ציין בעתירתו הקודמת – שאת קיומה "הבליע" בעתירה הנוכחית – כי נדון והורשע בפלילי בבית משפט פלסטיני, כך שהצגת פסק הדין בעתירה הנוכחית, אינה בבחינת תשתית ראייתית חדשה. בנוסף, דין העתירה להידחות מחמת אי מיצוי הליכים. ככל שהעותר סבור כי חל שינוי נסיבות המצדיק דיון מחודש בעניינו, היה עליו לפנות תחילה לועדת המאוימים. כל עוד לא הייתה פנייה כזו וכל עוד לא דנה ועדת המאויימים בעניינו של העותר, אין מקום להידרש לעתירה זו. לכך יש להוסיף כי העותר עשה דין לעצמו, ולמרות פסק הדין מיום 3.7.08 המשיך לשהות בארץ, והוא שוהה כעת במעצר עד תום ההליכים בשל שהייתו בארץ שלא כדין תוך שימוש במסמך מזויף והתחזות לאדם אחר. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, כ"ג באדר תש"ע (9.3.2010). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10006610_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il