פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5883/05

פלוני נ. ראש הממשלה

העותר ביקש לקבל היתר שהייה בישראל בטענה כי נשקפת לו סכנה בשטחי הרשות הפלסטינית בשל עברו כסייען.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/07/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5883/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתר שהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל היתר שהייה בישראל בטענה כי נשקפת לו סכנה בשטחי הרשות הפלסטינית בשל עברו כסייען.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5883/05

פלוני נ. ראש הממשלה

העותר ביקש לקבל היתר שהייה בישראל בטענה כי נשקפת לו סכנה בשטחי הרשות הפלסטינית בשל עברו כסייען.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, פלסטיני השוהה בישראל שלא כדין, עתר לבג"ץ בבקשה לקבל היתר שהייה בישראל. טענתו המרכזית הייתה כי הוא סייע למערכת הביטחון הישראלית בעבר, ועל כן נשקפת לו סכנת חיים אם יוחזר לשטחי הרשות הפלסטינית. המשיבים (ראש הממשלה, שר הביטחון ושר הפנים) דחו את טענותיו מכל וכל, וציינו כי הוא מעולם לא היה סייען, כי עניינו נבחן בוועדת המאוימים ולא נמצאה סכנה, וכי הוא מעורב בפעילות פלילית. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה, קבע כי העותר לא הוכיח עילה לקבלת הסעד המבוקש, דחה את העתירה וביטל את צו הביניים שמנע את הרחקתו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • ראש הממשלה
  • שר הבטחון
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר סייע לגורמי הביטחון בין השנים 1990-1994.
  • נשקפת לעותר סכנה בשטחי הרשות הפלסטינית.
  • העותר הרג פעיל פת"ח וריצה מאסר בגין כך.
טיעוני ההגנה
  • העותר מעולם לא היה סייען של שירות הביטחון הכללי.
  • טענת הסכנה נבחנה בוועדת המאוימים ולא נמצא בה ממש.
  • בידי המשיבים מידע על פעילות פלילית של העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר שימש כסייען למערכת הביטחון.
  • האם קיימת סכנה ממשית לחיי העותר בשטחי הרשות הפלסטינית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים ומידע שהוצג בפניהם.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5883/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5883/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. שר הבטחון 3. שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ל' בסיון התשס"ח (03.07.08) בשם העותר: עו"ד כיוף חליל בשם המשיבים: עו"ד שירמן גלעד פסק-דין השופט א' א' לוי: העותר מבקש כי המשיבים ינפקו לו היתרי שהיה בישראל, נוכח סכנה הנשקפת לו בשטחה של הרשות הפלסטינית, עקב סיועו לגורמי הביטחון בין השנים 1990 עד 1994. כן נטען, כי העותר הרג פעיל של ארגון פת"ח ונדון ל-10 שנות מאסר, אך בשנת 1997 נמלט מהכלא, נכנס לישראל, ומאז הוא שוהה כאן שלא כדין. בתגובתם טענו המשיבים, כי העותר מעולם לא היה קשור לשירות ביטחון כללי ולא שימש כסייען. יתר על כן, טענתו בדבר הסכנה הנשקפת לו בשטחי הרשות הפלשתינאית, נבחנה בוועדת המאוימים, ולא נמצא בה ממש. ואם בכל אלה לא די, הוסיפו המשיבים וטענו כי בידיהם מידע לפיו עוסק העותר בפעילות פלילית. נוכח האמור בתגובת המשיבים, בעובדותיה לא מצאנו עילה לפקפק, אנו סבורים כי העותר לא הוכיח עילה כלשהי לקבלתו של סעד, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה. הצו למניעת הרחקתו של העותר מישראל – בטל. ניתן היום, ל' בסיון התשס"ח (03.07.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05058830_O11.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il