בן שלמה נ' המוסד לביטוח לאומי ירושלים סניף ויצמן

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 66011-02-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט יחיאל כשר העותר: אשר בן-שלמה נגד המשיב: המוסד לביטוח לאומי בשם העותר: בעצמו דין -פסק השופט דוד מינץ: בעתירה שלפנינו שכותרתה "בקשה לצו ביניים", התבקש להורות למשיב, המוסד לביטוח לאומי, לשלם לעותר גמלת הבטחת הכנסה עבור חודש ינואר 2025. זאת על פי הנטען, בהתאם להתחייבות המשיב במסגרת הודעה ששלח לעותר ביום 2.2.2025 , ובשים לב להוראות חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו וחוק הבטחת הכנסה, התשמ"א - 1980 (להלןחוק הבטחת הכנסה). דין העתירה להידחות על הסף. ראשית, גם הפעם הזו, כמו בעתירה קודמת שהגיש העותר נגד המשיב (בג"ץ 21237 -09-24 בן-שלמה נ' המוסד לביטוח לאומי (10.9.2024)), לא נעשה מיצוי הליכים כנדרש. העותר לא צירף כל פניה שהעביר למשיב לאחר שהפר את התחייבותו הנטענת, וגם לא נטען כי נערכה פניה שכזו. שנית, לעותר עומד סעד חלופי בדמות פנייה לבית הדין האזורי לעבודה (סעיף 26 לחוק הבטחת הכנסה; בג"ץ7681/09 בארי נ' הבטוח הלאומי (מדינת ישראל), פסקה 2 (29.9.2009); בג"ץ 11998/04 לבנה נ' המוסד לביטוח לאומי, פסקה 2 (3.1.2005 .)) למעשה, מנספחי העתירה עולה כי העותר היה ער לכך, שכן הוא הגיש לבית הדין האזורי 2 לעבודה בבאר שבע תביעה נגד המשיב בנוגע לגמלת הבטחת ההכנסה המגיעה לו לטענתו (ב"ל 57796 -09-24). תביעה זו נמחקה לבקשתו ביום 9.2.2025 בעקבות התחייבות המשיב הנטענת על ידו, ומשהבהיר המשיב כי לא הובטח לעותר דבר, הגיש העותר בקשה "לתיקון פסק דין בהוספה של עילת מחיקת התביעה". בקשתו זו נדחתה תוך שבית הדין הבהיר לעותר כי אם ברצונו לבטל א ת פסק הדין, עליו להגיש בקשה מתאימה. ככל שלעותר טענות כלפי החלטה זו, עליו למצות תחילה את הליכי הערעור הקבועים בדין ואין מקום לפנות לבית משפט זה (בג"ץ 6097/21 סלע נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים, פסקה 5 (11.10.2021); בג"ץ 2502/21 ג'נאים נ' עיריית באקה אל ג'רביה, פסקה 3 (13.4.2021); בג"ץ3284/13 שיראל נ' המוסד לביטוח לאומי, פסקה 4 (19.6.2013 .)) העתירה נדחית אפוא. היה והעותר ימשיך בדרכו לא יהיה מנוס מחיובו בהוצאות לטובת אוצר המדינה. ניתן היום, כ"ח שבט תשפ"ה (26 פברואר2025). דוד מינץ שופט יוסף אלרון שופט יחיאל כשר שופט