פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2502/21

ג'נאים ואח' נ' עיריית באקה אל ג'רביה ואח'

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה מבלי למצות את הליכי הערעור בבית הדין הארצי לעבודה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 13/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2502/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אי מיצוי הליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ג'נאים ואח' נגד עיריית באקה אל ג'רביה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה מבלי למצות את הליכי הערעור בבית הדין הארצי לעבודה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2502/21

ג'נאים ואח' נ' עיריית באקה אל ג'רביה ואח'

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה מבלי למצות את הליכי הערעור בבית הדין הארצי לעבודה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד פסק דין שניתן בבית הדין האזורי לעבודה, מבלי שהגישו קודם לכן ערעור לבית הדין הארצי לעבודה. העותרים טענו כי פנייה ישירה לבג"ץ נדרשת בשל אופי הסוגיה התקדימית וכי הדבר יייעל את ההליכים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים, וקבע כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על בתי הדין לעבודה, וכי על העותרים למצות את הליכי הערעור המקובלים בבית הדין הארצי לעבודה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עביר ג'נאים
  • זיאד ג'נאים

נתבעים

  • עיריית באקה אל ג'רביה
  • מדינת ישראל- משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית הדין הארצי אינו מוסמך לקבוע פסק דין תקדימי כפי שנדרש במקרה זה.
  • עתירה לבג"ץ תייעל את הטיפול בתיק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
סע"ש 59071-02-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין האזורי לעבודה בחיפה
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 2502/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. עביר ג'נאים 2. זיאד ג'נאים נ ג ד המשיבים: 1. עיריית באקה אל ג'רביה 2. מדינת ישראל- משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד לינדה ברייר פסק דין השופט י' אלרון: לפנינו עתירה המופנית כלפי פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה (השופטת א' רש, נציגת העובדים ו' קאופמן, ונציג המעסיקים א' פרלה) בסע"ש 59071-02-18. בעיקרו של דבר, טוענים העותרים כי בפסק הדין נפלו שגיאות משפטיות המצדיקות את התערבותו של בית משפט זה. כעולה מהעתירה, העותרים לא הגישו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה לבית הדין הארצי לעבודה בטרם הגישו את עתירתם, מאחר שלשיטתם, עתירה לבית משפט זה תייעל את הטיפול בתיק. זאת, בין היתר כיוון שלטענתם, "לבית הדין הארצי אין סמכות לקבוע פסק דין תקדימי, כפי שנדרש במקרה דנן". דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. בית משפט זה בשבתו כבג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין האזוריים לעבודה. אם העותרים חפצים להשיג על קביעות בית הדין האזורי, עליהם למצות את הליכי הערעור בפני בית הדין הארצי לעבודה – וככלל, בית משפט זה לא יבוא בנעליו אך מחמת הימשכות הליכי הערעור (ראו גם בג"ץ 7051/20 מוסא נ' בית הדין הכנסייתי היווני האורתודוקסי, פסקה 4 (15.10.2020); בג"ץ 4496/10 יהל נ' בית הדין הארצי לעבודה, פסקה 3 (2.8.2010)). בהקשר זה יובהר, כי אין יסוד לטענת העותרים שלפיה בית הדין הארצי אינו מוסמך לפסוק בעניינם לאור הסוגיה התקדימית המתעוררת לטענתם בפסק דינו של בית הדין האזורי. אשר על כן, העתירה נדחית. העותרים יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה על סך 2,000 ש"ח. ניתן היום, ‏א' באייר התשפ"א (‏13.4.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21025020_J01.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il