פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 659/02
בג"ץ 4253/02
בג"ץ 4325/02
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרת בבג"ץ 659/02: שירותי בריאות כללית אגודה עותומנית
מס'
העותרים בבג"ץ 4253/02: 1. בנימין קריתי - ראש עירית טבריה
2. מר שמעון ליניאל ואח'
העותרים בבג"ץ 4325/02: 1. פרופ' גבי ברבש - מנכ"ל בית חולים
איכילוב
2. פרופ' יוסף קלאוזנר - מנהל האגף
הכירורגי בבי"ח איכילוב
3. פ' אורצקי גדעון-מנהל מח' ניתוח לב -
איכילוב
4. פרופ' עמרם אילון-מנהל החטיבה כירורגית
בי"ח שיבא
5. פרופ' קראוס מיכאל - מנהל האגף הכירורגי
בי"ח רמב"ם
6. פרופ' מיכה רבאו-מנהל היח' לפרוקטולוגיה
בבי"ח איכילוב
7. ד"ר שלמה קונסטנטיני-מנהל המחלקה
לנוירוכרורגית בי"ח איכילוב
8. עו"ד זינגר שלמה
9. יעקב טנא
10.האגודה לזכויות החולה בישראל
נגד
המשיבים בבג"ץ 659/02: 1. מר סילבן שלום - שר האוצר
2. ד"ר אליקים רובינשטין - היועץ המשפטי לממשלה
3. ד"ר בועז לב - מנכ"ל משרד הבריאות
4. מר שמואל הולנדר - נציב שירות המדינה
5. פרופ' גבי ברבש - מנכ"ל בית החולים איכילוב
6. ד"ר דוידזון - מנכ"ל בית החולים
אסף הרופא
7. פרופ' משה רווח - מנכ"ל בית החולים רמב"ם
8. פרופ' מרדכי שני - מנכ"ל בית החולים שיבא בתל-השומר
9. ארגון הרופאים עובדי המדינה
המשיבים בבג"ץ 4253/02: 1. מר אליקים רובינשטיין - היועץ המשפטי
לממשלה
2. מר סילבן שלום - שר האוצר
3. הרב ניסים דהן - שר הבריאות
4. פרופ' גבי ברבש - מנהל המרכז הרפואי
איכילוב
5. פרופ' משה רווח - מנהל מרכז רפואי רמב"ם
6. ד"ר בני דוידזון - מנהל מרכז הרפואי אסף
הרופא
7. פרופ' מרדכי שני - מנהל המרכז הרפואי ע"ש
שיבא
8. שירותי בריאות כללית
9. ההסתדרות הרפואית בישראל
10. עמותת ההסתדרות הגימלאים
המשיבים בבג"ץ 4325/02: 1. מר אליקים רובינשטיין - היועץ המשפטי
לממשלה
2. מר סילבן שלום - שר האוצר
3. הרב ניסים דהן - שר הבריאות
4. עמותת ההסתדרות הגימלאים
5. אהובה פלץ אייזסקו
6. שירותי בריאות כללית - אגודה עותמנית
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ג' אלול תשס"ב (11.8.2002)
בשם העותרת בבג"ץ 659/02: עו"ד ליפא מאיר, עו"ד יהודה בן מאיר,
עו"ד חנן פרידמן
בשם העותרים בבג"ץ
4253/02: עו"ד יהודה רסלר, עו"ד יפה דולב
בשם העותרים בבג"ץ
4325/02: עו"ד יסמין קשת
בשם העותרים 2-10
בבג"ץ 4325/02: עו"ד יהודה רסלר, עו"ד יפה דולב
בשם המשיבים 4-1
בבג"ץ 659/02: עו"ד דנה בריסקמן
בשם המשיבים 9-6: עו"ד יהודה רסלר, עו"ד יפה דולב
בשם המשיבים 7-1 בבג"ץ
4253/02: עו"ד דנה בריסקמן
בשם המשיב 8: עו"ד ליפא מאיר, עו"ד יהודה בן מאיר,
עו"ד חנן פרידמן
בשם המשיב 9: עו"ד ארנה לין, עו"ד מיכל מני-מידן,
עו"ד יהודה רוזנטל
בשם המשיב 10: עו"ד רנאטו יארק
בשם המשיבים 3-1 בבג"ץ
4325/02: עו"ד דנה בריסקמן
בשם המשיב 4: עו"ד רנאטו יארק
בשם המשיבה 5: בעצמה
לבג"ץ 659/02
גב' בריסקמן: לא ידוע לי מה קורה עם ועדת אמוראי.
עו"ד בן מאיר: לאחר ששקלתי בדבר אני חוזר בי מהעתירה בבג"ץ 659/02
ובלבד שענין הצורך בחקיקה ראשית יעלה על הפרק.
פסק דין
בנסיבות אלה ולאחר ששאלת הצורך בחקיקה ראשית יעלה על הפרק במידת
הצורך, אנו מוחקים את העתירה בבג"ץ 659/02.
ניתן היום, ג' אלול תשס"ב (11.8.2002).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
לבג"ץ 4253/02
החלטה
חוזר מנכ"ל יצורף כחומר בעתירות אלה.
ניתן היום, ג' אלול תשס"ב (11.8.2002).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
לבג"ץ 4325
גב' בריסקמן: עמדת היועץ המשפטי לממשלה היא שיש צורך בחקיקה ראשית; חקיקה משנית = רק לתקופת המעבר. עמדתו העקרונית נשארה בעינה.
(לאחר התיעצות מוסיפה)
השרים יעלו את הנושא בממשלה תוך שלושה שבועות ואנו מסכימים שנעשה מאמץ שהממשלה תקיים דיון בנושא זה ותחליט בנושא זה במהירות האפשרית.
החלטה
מבלי לחוות את דעתנו לגבי השאלות המשפטיות העולות מן העתירות מקובלת עלינו הצהרת המדינה שהשרים יעלו את המחלוקת שביניהם להחלטת הממשלה תוך 21 ימים מהיום (וימי הפגרה בכלל). יעשה מאמץ שהממשלה תקיים דיון ותקבל החלטה בנושאי העתירה במהירות האפשרית, ואנו מצפים לכך שתתקבל החלטה סופית בענין תוך 60 יום מהמועד שבו יועלה הענין לפניה.
התוצאה היא שאנו דוחים את הדיון בעתירה למועד אחר בעוד כשלושה חדשים מהיום, אם אפשר לפני ההרכב הנוכחי.
לא ראינו לשנות דבר מהחלטותינו שבישיבה הקודמת לענין צווי הביניים.
ניתנה היום, ג' אלול תשס"ב (11.8.2002).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 02006590.B11
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il