פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6576/99

ארגון הרופאים המתמחים בישראל נ. שר העבודה והרווחה

עתירה נגד שרי העבודה והאוצר בנוגע להסדרת תנאי העסקתם של רופאים מתמחים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 20/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6576/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה יחסי עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שרי העבודה והאוצר בנוגע להסדרת תנאי העסקתם של רופאים מתמחים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6576/99

ארגון הרופאים המתמחים בישראל נ. שר העבודה והרווחה

עתירה נגד שרי העבודה והאוצר בנוגע להסדרת תנאי העסקתם של רופאים מתמחים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי ארגון הרופאים המתמחים נגד שרי העבודה והאוצר. במהלך הדיונים בעתירה, הגיעו הצדדים להסכם קיבוצי שהסדיר את עיקרי המחלוקות שהועלו בעתירה. בעקבות חתימת ההסכם, הציע בית המשפט לעותרים למחוק את העתירה, שכן העילות לדיון מוצו. העותרים הסכימו לבקשה, ובית המשפט הורה על דחיית העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארגון הרופאים המתמחים בישראל

נתבעים

  • שר העבודה והרווחה
  • שר האוצר
  • ההסתדרות הרפואית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6576/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש העותר: ארגון הרופאים המתמחים בישראל נגד המשיבים: 1. שר העבודה והרווחה 2. שר האוצר 3. ההסתדרות הרפואית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בניסן התשס"ב (20.03.2002) בשם העותר: עו"ד אביה בן-ארי בשם המשיבים מס' 1 ו2-: עו"ד נורית אלשטיין בשם המשיבה מס' 3: עו"ד רועי בלכר פסק-דין בעתירה זו היו התפתחויות רבות. במרכזן, כריתתו של הסכם קיבוצי המסדיר את עיקרי הבעיות שהתעוררו בפנינו. עם כריתת ההסכם מוצו העילות אותן ניתן להעלות בפנינו. איננו נוקטים כל עמדה באשר לעילות אחרות העשויות לעמוד לעותר. מטעם זה, הצענו לב"כ העותר לבטל העתירה, ולבקשה זו היא נעתרה. בנסיבות העניין, איננו סבורים שיש מקום לפסוק הוצאות. עם דחיית העתירה, שוב אין מקום לדון בעמדתה של המשיבה מס' 3. אין גם מקום, בהתחשב בנסיבות העניין, לצרפה כעותרת נוספת. התוצאה היא, כי העתירה נדחית, בלא לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ז' בניסן התשס"ב (20.03.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 99065760.A18 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il