פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6521/16

ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי אשר דחה את המלצת הממונה לעבודות שירות והטיל מאסר בפועל בגין קשירת קשר וסיוע לסחיטה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 08/02/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6521/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סחיטה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי אשר דחה את המלצת הממונה לעבודות שירות והטיל מאסר בפועל בגין קשירת קשר וסיוע לסחיטה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6521/16

ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי אשר דחה את המלצת הממונה לעבודות שירות והטיל מאסר בפועל בגין קשירת קשר וסיוע לסחיטה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וסיוע לסחיטה בכוח. בהסדר הוסכם על עונש של 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, בכפוף להמלצת הממונה. הממונה פסל את המערער מעבודות שירות בשל חומר מודיעיני, ובית המשפט המחוזי אישר זאת והטיל מאסר בפועל. בערעור, בית המשפט העליון בחן את החומר המודיעיני והסכים כי אין מקום לעבודות שירות, אך מצא לנכון להפחית את תקופת המאסר בפועל מ-6 חודשים ל-4.5 חודשים, תוך התאמת המאסר על תנאי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ח' מלצר, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק ברק גבאי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להותיר את עונש המאסר בפועל על כנו.
  • סמכות הממונה על עבודות שירות כוללת קבלת חוות דעת מגורמי מודיעין בהתאם לסעיף 51(ב1)(1) לחוק העונשין.
טיעוני ההגנה
  • למערער עבר נקי.
  • לא היה מקום לפסילתו לריצוי העונש בעבודות שירות.
  • יש להפחית משמעותית את עונש המאסר בפועל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה עובדתית לפסילת המערער מעבודות שירות על בסיס חומר מודיעיני.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני שהוצג בפני בית המשפט קמא ובפני בית המשפט העליון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 31765-11-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • עבודות שירות
  • סחיטה בכוח
  • הסדר טיעון
  • חומר מודיעיני

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
4
חודשי מאסר על תנאי
13
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6521/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6521/16 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט א' שהם המערער: יצחק ברק גבאי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט ד' רוזן) מיום 13.7.16 בת"פ 31765-11-15 תאריך הישיבה: י"ב בשבט התשע"ז (8.2.17) בשם המערער: עו"ד עידן שני בשם המשיבה: עו"ד ארז בן-ארויה פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: המערער הורשע בהסדר טיעון "סגור" בקשירת קשר לביצוע פשע ועבירה של סיוע לסחיטה בכוח בקשר ל"גביית חובות", והוסכם על עונש של 6 חודשי מאסר שאם תינתן המלצת הממונה ניתן יהא לרצותו בעבודות שירות. הממונה לא המליץ על עבודות שירות, על בסיס היות המערער מסובך עם אחרים בקשר לגביית חובות. על כן נדון המערער על-ידי בית המשפט קמא – ששמע את נציגי הממונה ועיין בחומר המודיעיני – ל-6 חודשי מאסר בפועל. על כך הערעור שלפנינו. לטענת המערער, לשולחו עבר נקי ולא היה מקום לפסילתו לעבודות שירות, ולחלופין יש להפחית מאוד מן המאסר בפועל נוכח הנסיבות. המדינה עומדת על המאסר בפועל במלואו, ומפנה, בין היתר, לתיקון 102 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 מתש"ע-2009 ((שניתן לאחר פסק הדין בע"פ 779/08 מוסלי נ' מדינת ישראל (1.4.09)), ולכך שעל פיו סמכות הממונה היא לקבל חוות דעת מגורמי מודיעין (סעיף 51(ב1)(1) לחוק העונשין). עיינו בחומר החסוי בהסכמה ונחה דעתנו כי אין מקום לעבודות שירות. ואולם, במקרה דנא לטעמנו היה מקום כי המידעים המודיעיניים שקדמו להרשעה על פי הסדר הטיעון, ושענינם קרוב מהותית להרשעה בתיק דנא, יהיו לנגד עיני התביעה בהסכימה להסדר הטיעון, ויתכן שעמדתה היתה שונה. כדאי ללמוד מכך לקח לעתיד, לפי נסיבות כל תיק כמובן, בלא קשר לקביעת הממונה על עבודות שירות. שהנושא טרם הובא לפניו. עם זאת, במצב בו מצוי התיק יש מקום להפחתת מה מן המאסר בפועל, ואנו מעמידים אותו על ארבעה וחצי חודשים – בניכוי ימי מעצר. המאסר על תנאי יהפוך לשלושה עשר וחצי חודש. המערער יתיצב לריצוי עונשו ביום 1.3.17 עד שעה 0900 בבית המעצר ניצן. תנאי שחרור קיימים בעינם עד להתיצבות. נקוה שהמערער למד את לקחו ויזכור כי יצא בעונש קל יחסית בנסיבות, אך חרב המאסר על תנאי מרחפת, ורצוי מאוד לכל שלא ישוב לחטוא. ניתן היום, ‏י"ב בשבט התשע"ז (‏8.2.2017). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16065210_T03.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il