פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6518/09

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות אינוס ומעשה מגונה שביצע אב בבתו.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 12/01/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6518/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות אינוס ומעשה מגונה שביצע אב בבתו.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6518/09

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות אינוס ומעשה מגונה שביצע אב בבתו.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירות אינוס ומעשה מגונה בבתו ונדון ל-6 שנות מאסר. המערער ערער על חומרת העונש, בעוד המדינה ערערה על קולתו. בית המשפט העליון דחה את ערעור הנאשם וקיבל את ערעור המדינה, בקובעו כי העונש המקורי היה קל מדי ביחס לאכזריות המעשים. בית המשפט החמיר את עונשו של המערער ל-8 שנות מאסר בפועל והוסיף חיוב בפיצוי כספי למתלוננת בסך 50,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער קל מדי ואינו הולם את חומרת העבירות.
  • יש צורך בהרתעת הרבים מפני מעשים דומים.
  • יש להתחשב בסבלה הקשה של הקורבן.
טיעוני ההגנה
  • היה שיהוי בהגשת כתב האישום.
  • הוצגו הרשעות קודמות שחלה עליהן התיישנות.
  • הקשר בין המערער למשפחתו נותק.
  • רמת המסוכנות המינית של המערער נמוכה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 6522-12-08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • אינוס
  • גזר דין
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
96
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
50000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6518/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6518/09 ע"פ 6731/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער בע"פ 6518/09: המערערת בע"פ 6731/09: פלוני מדינת ישראל נ ג ד המשיבה בע"פ 6518/09: המשיב בע"פ 6731/09: מדינת ישראל פלוני ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 15.7.09, בת.פ.ח. 6522-12-08, שניתן על ידי כבוד השופטים: י' אלרון, מ' גלעד, כ' סעב תאריך הישיבה: ז' בשבט התשע"א (12.01.11) בשם המערער: עו"ד אילנית אימבר בשם המשיבה: עו"ד נעימה חנואי פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום מתוקן שהוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה נטען, כי בתאריך 24.8.05 ביצע המערער עבירות מין – אינוס ומעשה מגונה – בבתו, ילידת שנת 1984 (להלן המתלוננת). על פי גרסת המשיבה, הגיע המערער לדירה בה התגוררה המתלוננת עם אמה, הפשיטה מבגדיה תוך שימוש בכח ובעל אותה. בהמשך אותו יום שב המערער לדירת קורבנו וביצע בה מעשים מגונים. המערער הודה בכל אלה, ולאחר שהורשע דן אותו בית המשפט המחוזי לשש שנות מאסר ושנתיים מאסר על-תנאי. המערער משיג בפנינו על חומרת העונש שהושת עליו, תוך שהוא מפנה לאלה: השהוי בהגשת כתב-האישום (בשנת 2008); לבית המשפט קמא הוצגו הרשעות של המערער שחלה עליהן התיישנות; בעקבות האירועים שיוחסו לו, נותק הקשר בין המערער למשפחתו; רמת מסוכנותו המינית נמוכה. מנגד, משיגה המדינה על קולת העונש. לא מצאנו בנימוקי המערער עילה להקל עמו. ראשית, משום שכל שנטען בפנינו הובא בחשבון גם על ידי בית המשפט המחוזי. שנית, וזה העיקר, העונש שהושת על המערער אינו חמור כלל ועיקר נוכח העבירות הקשות בהן הורשע. אדרבא, אנו סבורים כי העונש נוטה לקולא יתרה עד שאין בו מענה הולם לנסיבות האירועים, לסבלה הקשה של הקורבן ולצורך להרתיע את הרבים מפני מעשים דומים. המערער כפה את עצמו על בתו, בשר מבשרו, כדי לפרוק בה את יצרו, ועל התנהגות אכזרית ונפשעת זו היה נכון להגיב בענישה חמורה מזו שיושמה על ידי בית המשפט המחוזי. לפיכך, ולאחר ששמנו לנגד עינינו את ההלכה לפיה אין בית משפט שלערעור ממצה את הדין עם נאשם, אנו דוחים את הערעור בע"פ 6518/09, ומקבלים את הערעור בע"פ 6731/09, במובן זה שתקופת המאסר בפועל בה ישא המערער תעמוד על 8 שנים. המאסר המותנה אותו קצב בית המשפט המחוזי, יעמוד בעינו. אנו מוסיפים ומחייבים את המערער, מכוח סמכותנו לפי סעיף 77(א) לחוק העונשין, התשל"ז 1977, לפצות את המתלוננת בסכום של 50,000 ש"ח. ניתן היום, ז' בשבט התשע"א (12.01.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09065180_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il