פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 64671-08-25

משולמי נ' מפקד פיקוד המרכז ואח'

העותר ביקש להורות למשיבים לאשר בדיעבד חווה שהקים בהר עיבל ולעצור הליכי אכיפה נגדה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 64671-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה אכיפת דיני תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) משולמי נגד מפקד פיקוד המרכז ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשיבים לאשר בדיעבד חווה שהקים בהר עיבל ולעצור הליכי אכיפה נגדה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 64671-08-25

משולמי נ' מפקד פיקוד המרכז ואח'

העותר ביקש להורות למשיבים לאשר בדיעבד חווה שהקים בהר עיבל ולעצור הליכי אכיפה נגדה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הקים חווה בהר עיבל וביקש מבית המשפט העליון להורות לרשויות לאשר את החווה בדיעבד ולעצור הליכי אכיפה שננקטו נגדה. העותר טען כי קיבל מצג חיובי מהרשויות טרם ההקמה וכי הליכי האכיפה נגדו הושפעו משיקולים זרים של גורמים פוליטיים וארגוניים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותר לא הציג תשתית משפטית או עובדתית מינימלית לטענותיו, וכי הטענות הועלו בעלמא ללא תימוכין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ידידיה אפרים משולמי

נתבעים

  • מפקד פיקוד המרכז
  • סגן ראש המנהל האזרחי
  • ועדת המשנה לפיקוח
  • ראש מוא"ז שומרון
  • מזכ"ל תנועת "אמנה"

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר קיבל רושם מגורמים רשמיים כי הוא רשאי להקים את החווה.
  • נפלו פגמים בהליך האכיפה וההריסה.
  • החלטת האכיפה נבעה משיקולים זרים ויריבות אישית עם המשיבים 4 ו-5.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתנה לעותר רשות או מצג המאפשר את הקמת החווה.
  • האם הליכי האכיפה נגועים בשיקולים זרים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל העדר תשתית עובדתית ומשפטית.

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • אכיפה
  • עתירה לבג"ץ
  • סילוק על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 64671-08-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: ידידיה אפרים משולמי נגד המשיבים: 1. מפקד פיקוד המרכז 2. סגן ראש המנהל האזרחי 3. ועדת המשנה לפיקוח 4. ראש מוא"ז שומרון 5. מזכ"ל תנועת "אמנה" עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין המשנה לנשיא נעם סולברג: בעתירה שלפנינו, מבקש העותר כי נוציא מלפנינו צו על-תנאי, המורה למשיב 1 לבוא וליתן טעם, מדוע "לא יאשר (ולו בדיעבד) את החווה שהקים [העותר] בהר עיבל, בדומה לכל שאר החוות שמוקמות חדשים לבקרים". עוד ביקש העותר, כי נורה על מתן צו ביניים, שמטרתו להקפיא את המצב הקיים בשטח שבו מצויה החווה מושא העתירה. העתירה מופנית, בעיקרו של דבר, כלפי פעולות אכיפה שבוצעו לגבי חווה שהקים העותר לפני כ-3 חודשים. בעתירה נטען, בין היתר, כי טרם הקמתה, קיבל העותר מגורמים שונים אצל המשיב 1 את הרושם שהוא רשאי להקים את החווה; כי נפלו פגמים שונים בהליך שקדם להריסת החווה; וכי מקורה של החלטת המשיב 1 בדבר נקיטה בהליכי אכיפה נגד החווה, בהשפעה פסולה של המשיבים 4 ו-5 על שיקול דעתו: "תוצאה ישירה של יריבות אישית בינו לבין המשיבים 5-4 (שניהם יחד וכל אחד לחוד)" (סעיף 66 לעתירה). לאחר שעיינתי בעתירה, על נספחיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה – להידחות על הסף. הלכה למעשה, בעתירה לא פורט – ולוּ באופן מינימלי – מהי התשתית המשפטית שעל בסיסה יש מקום ליתן לעותר את הסעד המבוקש, ולהורות למשיב 1 לאשר את הקמת החווה. זאת ועוד, טענות העותר בדבר השפעתם של המשיבים 4 ו-5 על שיקול דעתו של המשיב 1, כמו גם טענתו לגבי 'רושם' שקיבל מן הרשויות הרלבנטיות כי הוא רשאי להקים את החווה טרם הקמתה, נטענו בעלמא, מבלי שהובאו להן כל תימוכין. גם הטענות באשר לפגמים בהליך האכיפה – לא בוססו כדבעי. בנסיבות אלה, משלא הונחה תשתית עובדתית ומשפטית שיש בה כדי לבסס את הנטען בעתירה, ברי כי אין מקום לדון בה (ראו למשל, מִני רבים: בג"ץ 63460-07-25 אבני נ' סיעת הליכוד בכנסת ישראל (23.7.2025); בג"ץ 1897/24 חדד נ' משרד החינוך, פסקה 2 (בג"ץ 6832/23 הוכהאוזר נ' שר המשפטים (12.9.2023)). העתירה נדחית אפוא בזאת; ממילא, נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים. לפנים משורת הדין, לא יעשה צו להוצאות. ניתן היום, ג' אלול תשפ"ה (27 אוגוסט 2025). נעם סולברג משנה לנשיא יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת