פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 6463/06
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 6463/06
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' אלון
המערער:
מישל אזולאי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 5.7.06 בת.פ. 1023/06 שניתן על-ידי השופט ב' ארבל
תאריך הישיבה:
כ"ח בניסן התשס"ז
(16.4.2007)
בשם המערער:
עו"ד סיגל עפרוני
בשם המשיב:
עו"ד שאול כהן
בשם שירות המבחן למבוגרים:
עו"ס ברכה וייס
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
א. המערער נדון על-פי הודאתו בעבירות שהחמורה בהן היא סחר בסם מסוכן מסוג הרואין, וכן בעבירות נוספות ובתיקים שצירף, הכל כמפורט להלן. בגזר דין מיום 5.7.06 (ת"פ 1023/06) בבית המשפט המחוזי בנצרת (השופט ב' ארבל) הושתו עליו 40 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו, עונש מאסר על תנאי בן 24 חודשים וקנס בסך 5,000 ש"ח, וכן פיצוי בין 1,500 ש"ח למתלונן באחד התיקים.
ב. על-פי כתב האישום, בו הודה המערער, קשר עם אחר כדי שזה ימכור לו 100 גרם הרואין. המערער, אחיינו והאחר פגשו את ספק הסם, וזה העביר למערער את הסם (98.60 גרם הרואין) וכן חומר ערבוב. בדרך חזרה פתח המערער את שקית הסם והריחו. המערער נעצר במחסום משטרתי, ואז נעל את דלתות המכונית והסתגר במכונית. על אלה הואשם כאמור בסחר בסם וכן בהחזקת סם שלא לשימוש עצמי, קשירת קשר לפשע, הכשלת שוטר במילוי תפקידו והסתייעות ברכב לביצוע פשע. המערער ביקש לצרף שני תיקים של בית משפט השלום שהיו תלויים ועומדים נגדו, שהאחד עניינו תקיפת קטין והאחר החזקת סם שלא לצריכה עצמית - החזקת הרואין במשקל כ-1.87 גרם שנמצאו ברכבו, ועוד כ-4.33 גרם שנמצאו בביתו, וכן החזקת פריטים החשודים כגנובים.
ג. (1) בית המשפט קמא עיין בתסקיר שירות המבחן למבוגרים, שתיאר רקע משפחתי קשה של המערער והתמכרות רבת שנים לשימוש בסם עד שנגמל באופן עצמאי ב-1999; אז הקים משפחה וקיים חיים נורמטיביים, אך לאחר משבר משפחתי כעבור כחמש שנים חזר לשימוש בסם. המערער ביקש לאחר מעצרו להשתלב בתהליך גמילה, ושירות המבחן לא נקט עמדה חד-משמעית – כפי שציין – באשר לכך.
(2) לאחר שמיעת טענות הצדדים, לרבות דברים נרגשים - כלשון בית המשפט קמא - מפי המערער, ציין בית המשפט כי מדובר בהרואין, המסוכן שבסמים, על נזקיו הרבים, ולכן לא ראה להעדיף במקרה זה שיקולי שיקום על שיקולי הגמילה וההרתעה. בית המשפט הוסיף, כי אף שהטיל ספק בכנות הפניה מטעם המערער לענין הגמילה, יש מקום לכך גם בין כתלי בית הסוהר. נוכח הרשעות קודמות רבות של המערער, ונוכח שלושה כתבי אישום שהיו לפניו ושנוצרו במשך תקופה קצרה, העדיף בית המשפט את אינטרס הגמול וההרתעה, והשית על המערער את העונשים האמורים.
ד. (1) בנימוקי הערעור נטען, כי לא ניתן משקל די הצורך לנסיבות חייו הטרגיות ולשיקולי השיקום של המערער, וכי אילו ניתן למערער להשתלב בקהילה טיפולית, היה סיכוי טוב לשיקומו, מה גם שמעידות ונסיגות אצל נגמלים מסמים הן תופעה מוכרת; ומכל מקום היה ראוי – כנטען – לקבוע עונש מאסר קצר יותר, כדי שלא יימצא המערער בהשפעתם של עבריינים קשים משתמשי סמים. על כך חזרה באת-כוחו של המערער גם בפנינו, בטענה כי המערער מצוי במשבר קשה, וחפץ בתהליך שיקומי.
(2) עיינו בתסקיר מעודכן של שירות המבחן. תואר בו כי נעשה ניסיון של כחודשיים וחצי להליך טיפולי בין כותלי בית הסוהר במאסר הנוכחי, אך הדבר הופסק בשל בעיות התנהגות של המערער, ובהמשך לא רצה המערער לשוב להמשך הטיפול, אך לאחרונה שב והביע בכל זאת רצון להשתתף בטיפול. נמסר גם כי לא ניתנו למערער חופשות בשל מידע בדבר אלימות במשפחה. בסיכום, לעת הזאת לא מיצה המערער את אפשרות הטיפול במאסר. בא-כוח המדינה התנגד לקבלת הערעור.
(3) עיינו גם בגיליון הרישום הפלילי של המערער, ראשיתו, למרבה הצער, בגיל הנעורים המוקדמים, לפני למעלה משלושה עשורים, והוא עמד לדין לא פחות מעשרים ושש פעמים בגין מגוון רב של עבירות רכוש, אך גם בעבירות מין ועבירות אלימות, כולל מאסרים לא קצרים. לאחרונה, בטרם העבירות שבהליך דנא, נדון ב-1997 לחמש שנות מאסר וכן הפעלת מאסר על תנאי בעקבות שוד מזוין.
ה. איננו רואים מקום להתערבות באשר גזר בית המשפט קמא. כשהמדובר בסחר בהרואין, הסם הקשה העלול להפיל ברשתו נפשות רבות, יהיו הנסיבות שבהן לא יושת מאסר בפועל חריגות ונדירות. אל נכון ציטט בית המשפט קמא מדברי בית משפט זה (ע"פ 6029/03 מדינת ישראל נ' גולן, פ"ד נח(2) 734, השופט – כתארו אז – מ' חשין) באשר לצורך להחמיר בעבירות של סחר בהרואין. הדבר מתחזק נוכח עברו הפלילי המכביד של המערער, וגם נוכח התיקים הנוספים שצורפו לתיק הנוכחי, שאחד מהם, בעבירה שנעברה ארבעה חודשים לפני תיק הסחר, אף הוא – כאמור – עניינו הרואין, שם בהחזקה שלא לצריכה עצמית. אכן, נתנו דעתנו גם לכך שלמשך שנים אחדות עבר המערער לחיים נורמטיביים, אך למרבה הצער שב והידרדר לפשע, והריהו לפנינו, בעבירות אחדות ומהן חמורות במיוחד. בנסיבות אלה, לא החמיר בית המשפט קמא עם המערער, ואיננו רואים טעם מבורר להתערבותנו. עצתנו למערער כי יחזור להליך הטיפולי בבית הסוהר, תוך תקוה כי לעת שחרורו יוכל לצעוד מחדש במסלול נורמטיבי בו החל לתקופה מסויימת. כאמור, לא נוכל להיעתר לערעור.
ניתן היום, כ"ח בניסן התשס"ז (16.4.2007).
המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06064630_T02.doc/צש + מפ
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il