ד"ר נדב דפני נ. ראש הממשלה בנימין נתניהו

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 64482-10-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יחיאל כשר העותרים: 65-1. נדב דפני ו-64 אח' נגד המשיבים: 1. ראש ממשלת ישראל 2. ממשלת ישראל 3. הכנסת 4. היועצת המשפטית לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד דניאל חקלאי פסק-דין זוהי עתירה נוספת להכרזה על נבצרותו של המשיב 1, ראש הממשלה, מהמשך כהונה בתפקידו. בנסיבות העניין, אין צורך להידרש בפירוט לגוף הדברים המובאים בעתירה המחזיקה כמעט 200 עמודים. הלכה למעשה, עיון בעתירה מעלה כי הנספח הראשון לה כולל פניית תזכורת ללשכת היועצת המשפטית לממשלה מיום 26.5.2025, שבה צוין כי ביום 21.3.2025 הוגשה אליה בקשה בנושא הנבצרות, וזאת כתשתית לעמידה בדרישת מיצוי ההליכים. דא עקא, ביום 20.7.2025, מספר חודשים לאחר מכן, ניתן פסק דין בבית משפט זה שדחה עתירה קודמת להכריז על נבצרותו של ראש הממשלה, שהוגשה על-ידי עותרים אחרים (בג"ץ 24329-07-25, השופטים ד' מינץ ו-ע' גרוסקופף והשופטת ר' רונן). פסק הדין נדרש לעיקרי הטענות שהועלו שם, אשר לפחות בחלקן דומות לטענות המועלות בעתירה כאן, ודחה אותן. כידוע, בית משפט זה אינו חוזר לדון בעניינים שכבר הוכרעו בפסקי דין קודמים שלו. זאת, מבלי לגרוע מכך ששינוי נסיבות יכול להצדיק דיון מחודש בסוגיות שנדונו בעבר על סמך תשתית עובדתית אחרת. בענייננו, טיעוני העותרים הנוגעים לשינוי שלכאורה חל מאז דחייתן של עתירות קודמות (פסקאות 115-87 לעתירה) כלל אינם דנים בפסק הדין העדכני ביותר שניתן בעניין, בג"ץ 24329-07-25 הנזכר, ובהתפתחויות שחלו לשיטתם לאחר מכן. נוסף על כך, העתירה כוללת התייחסות נרחבת לאירועים – בעלי חשיבות מבחינתם של העותרים – המאוחרים למכתבי מיצוי ההליכים שנשלחו. במצב דברים זה, שבו טרם ניתנה למשיבים הזדמנות לבחון את מלוא הטענות טרם הגשת העתירה – אין מקום להידרש לראשונה לטענותיהם של העותרים לגופן במסגרת הדיון בעתירה. סוף דבר: העתירה נדחית אפוא על הסף. משלא התבקשה תשובה לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, י"א כסלו תשפ"ו (01 דצמבר 2025). נעם סולברג משנה לנשיא דפנה ברק-ארז שופטת יחיאל כשר שופט