פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6436/23

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות מין חמורות שביצע המערער בקטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/02/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6436/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות מין חמורות שביצע המערער בקטינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6436/23

מדינת ישראל נ. פלוני

ערעורים הדדיים על גזר דין בגין עבירות מין חמורות שביצע המערער בקטינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בביצוע עבירות מין חמורות בקטינה, בתה של זוגתו, לאחר שצירף אותה לבילוי אצל אישה המספקת שירותי מין. בית המשפט המחוזי גזר עליו 9 שנות מאסר ופיצוי בסך 60,000 ש"ח. המדינה ערערה על קולת העונש וגובה הפיצוי, והנאשם ערער על חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את שני הערעורים, בקובעו כי העונש אמנם מתון אך אינו מצדיק התערבות, למעט הגדלת סכום הפיצויים ל-80,000 ש"ח, תוך התחשבות בהודאת הנאשם שחסכה את עדות הקטינה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להחמיר את עונש המאסר שנגזר על המערער
  • יש להגדיל במידה ניכרת את סכום הפיצויים שנפסק לטובת המתלוננת
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש המאסר שנגזר על המערער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפח"ע 9710-05-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • קטינים
  • גזר דין
  • פיצויים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
108
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
80000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6436/23 ע"פ 6569/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערת בע"פ 6436/23 והמשיבה בע"פ 6569/23: מדינת ישראל נ ג ד המשיב בע"פ 6436/23 והמערער בע"פ 6569/23: פלוני ערעור וערעור שכנגד על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטים ג' רביד, ע' מאור ו-ש' מלמד) בתפח"ע 9710-05-22 מיום 14.6.2023 תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו התשפ"ד (‏12.12.2023) בשם המערערת בע"פ 6436/23 והמשיבה בע"פ 6569/23: עו"ד שני פוגודה בשם המשיב בע"פ 6436/23 והמערער בע"פ 6569/23: עו"ד רותם טובול בשם נפגעת העבירה: עו"ד יעל מסיקה פסק-דין שני ערעורים לפנינו – ערעור המדינה על קולת העונש (ע"פ 6436/23) וערעור הנאשם (להלן: המערער) על חומרתו (ע"פ 6569/23) – על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת הבכירה ג' רביד, השופט ע' מאור והשופט ש' מלמד) מיום 14.6.2023 בתפח"ע 9710-05-22. המערער הורשע בעבירות מין חמורות שביצע בקטינה, בתה של זוגתו, בבוקר אחד של "בילוי" מיני אצל מי שמספקת שירותי מין בתשלום, אליו צירף את הקטינה בהבטיחו לה "חוויה של פעם בחיים". בגין הרשעתו בעבירות אלה הוטלו על המערער תשע שנות מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה, פסילת רישיון נהיגה ופיצוי לנפגעת העבירה בסך 60,000 ₪ (זאת בהתחשב בפיצוי בסך 20,000 ₪ ששילם המערער למתלוננת מחוץ לכותלי בית המשפט). המדינה טענה בערעורה כי יש להחמיר את עונש המאסר שנגזר על המערער וכן להגדיל במידה ניכרת את סכום הפיצויים שנפסק לטובת המתלוננת. המערער מנגד טען כי יש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו ולהותיר את יתר רכיבי גזר הדין על כנם. שמענו את ערעור המדינה מזה ואת ערעור המערער מזה. בסופו של יום סברנו, כי אף שהעונש שהוטל על המערער הוא על הצד המתון – נוכח ניצול האמון, חומרת המעשים ופגיעתם הקשה בקורבן העבירה – אין מקום להתערב בו ויש להותירו על כנו. זאת, בכפוף להגדלת סכום הפיצויים למתלוננת לסכום העולה כדי סך של 80,000 ₪ (בהתאם להחלטת בית משפט זה מיום 25.1.2024). בעניין זה ראינו חשיבות לגיוס סכום הפיצויים על-ידי המערער בעקבות הדיון בערעורים, ולתשלומו בפועל למתלוננת, על מנת שזה יסייע לה להתמודד עם השלכותיה הקשות של הפגיעה ולממן את הטיפולים הנדרשים לשיקומה. כן לקחנו בחשבון את הודאתו של המערער, שיש עמה נטילת אחריות, אשר חסכה את עדותה של המתלוננת. בכפוף להגדלת סכום הפיצויים למתלוננת כאמור, שני הערעורים נדחים אפוא. ניתן היום, ‏כ"ז בשבט התשפ"ד (6.2.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23064360_X07.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il