פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 63880-09-25

עודה(עציר) נ' באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוגשה ביום פקיעת הצו, כשבועיים לאחר דחיית הערעור בערכאה הצבאית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 25/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 63880-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עודה(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוגשה ביום פקיעת הצו, כשבועיים לאחר דחיית הערעור בערכאה הצבאית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 63880-09-25

עודה(עציר) נ' באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוגשה ביום פקיעת הצו, כשבועיים לאחר דחיית הערעור בערכאה הצבאית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. העתירה הוגשה ביום שבו הצו עמד לפקוע, כשבועיים לאחר שערעורו בבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה. בית המשפט העליון קבע כי העתירה הוגשה בשיהוי, שכן במקרים של מעצר מינהלי נדרשת הגשה מהירה (בדרך כלל תוך שבוע ממתן פסק הדין בערכאה הקודמת). בשל השיהוי והעובדה שהצו פוקע באותו יום, לא ניתן לקיים בחינה שיפוטית ראויה של העתירה, ולכן היא נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד עצאם מוחמד עודה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר (כשבועיים לאחר פסק הדין בערכאה הצבאית).
  • העתירה הוגשה ביום פקיעת הצו, דבר שאינו מאפשר בחינה שיפוטית ראויה.
טיעוני ההגנה
  • ביטול צו המעצר המינהלי.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ביום פקיעת הצו.
  • העותר לא הגיש את העתירה בתוך פרק הזמן הסביר (כשבוע ממועד פסק הדין בערכאה הצבאית).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ערעור על החלטת בית המשפט הצבאי מיום 11.9.2025
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • שיהוי
  • סדרי דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 63880-09-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: מוחמד עצאם מוחמד עודה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור פסק-דין העתירה שלפנינו הוגשה היום (25.9.2025) – יום פקיעת הצו מושא העתירה, והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. מהעתירה ומנספחיה עולה כי העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 31.5.2023, וכי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו, עתיד להסתיים היום (25.9.2025). כן יצוין, כי צו המעצר הנוכחי אושר באופן חלקי בהחלטת בית המשפט הצבאי, כך שחלף תקופה של 6 חודשים כפי שהתבקש, קבע בית המשפט הצבאי כי צו המעצר יעמוד בתוקפו לפרק זמן של 4 חודשים, עד ליום 25.9.2025. הערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים כבר ביום 11.9.2025 (להלן: פסק הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים). כמתואר לעיל, הערעור שבמסגרתו נדון עניינו של צו המעצר הנוכחי נדחה כבר ביום 11.9.2025, דהיינו כשבועיים לפני מועד הגשת העתירה דנן. כשלעצמו, לא מדובר בפרק זמן ארוך, ואולם, כידוע שיהוי נמדד לא רק באופן כמותי, אלא גם בשים לב לדחיפות העניין (בג"ץ 14454-07-25 דם נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (7.7.2025); בג"ץ 58397-09-25 חתנאוי נ' שופט צבאי משפטאי (21.9.2025)). כאשר עניינה של העתירה הוא צו מעצר מינהלי העתיד לפקוע בתוך פחות מחודש, ולפיכך ניתנת לטיפול בה קדימות הן מצד המשיבים והן מצד בית המשפט, נדרש העותר להגיש את העתירה במהירות, דהיינו, במקרה הרגיל, בתוך לא יותר משבוע ממועד מתן פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים. לפיכך, בנסיבות המתוארות, ובהיעדר טענה כי פסק הדין של בית המשפט הצבאי לא הומצא לעותר במועד, דין עתירה שלא הוגשה בתוך פרק הזמן האמור, להידחות על הסף מחמת שיהוי. הדברים יפים ביתר שאת בענייננו, נוכח פקיעתו של צו המעצר הנוכחי היום בעוד שהערעור נדחה כאמור לפני כשבועיים. בהינתן השיהוי האמור, העובדה שצו המעצר הנוכחי פוקע היום אינה מאפשרת לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה – בחינה אשר מטבע הדברים מצריכה שהות מסוימת לשם גיבושה של תגובת המשיבים ואף לצורך קיומו של דיון בנוכחות הצדדים (ראו: בג"ץ 19297-08-24 אלעמור נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (8.8.2024); בג"ץ 19807-08-24 ראשד נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (8.8.2024); בג"ץ 78842-05-25 נאצר נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (30.5.2025)). אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ג' תשרי תשפ"ו (25 ספטמבר 2025). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט