פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6382/22

לזר נ' הרשות המחוקקת - הכנסת ואח'

העותר ביקש לבטל פסק דין של בית המשפט המחוזי שנדחה בעבר בערעור ובמספר הליכים נוספים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6382/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סופיות הדיון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) לזר נגד הרשות המחוקקת - הכנסת ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל פסק דין של בית המשפט המחוזי שנדחה בעבר בערעור ובמספר הליכים נוספים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6382/22

לזר נ' הרשות המחוקקת - הכנסת ואח'

העותר ביקש לבטל פסק דין של בית המשפט המחוזי שנדחה בעבר בערעור ובמספר הליכים נוספים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ במטרה לבטל פסק דין שניתן נגדו בבית המשפט המחוזי בגין התיישנות. העותר כבר ניסה לתקוף את פסק הדין באמצעות ערעור לבית המשפט העליון, בקשה לדיון נוסף ועתירות קודמות, שכולם נדחו או נמחקו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של ערכאות מוסמכות, ובוודאי שלא כערכאה לדיון חוזר בהחלטות שניתנו על ידי בית המשפט העליון עצמו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, י' וילנר, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אהוד לזר

נתבעים

  • הרשות המחוקקת - הכנסת
  • משרד המשפטים
  • בית משפט העליון
  • השופט רמי אמיר
  • צידון חברה קבלנית לבניין בע"מ
  • חב' תחזוקה בית רכטר נתניה בע"מ
  • רחל רכטר
  • נעם אברהם רכטר
  • ישראל -אבי רכטר
  • פלד בלהה
  • אברהם איזמן , עו"ד
  • עו"ד אביבי טליה בשם מר מלר יוסף ז"ל
  • דנן מאיר
  • דנן דניס
  • שושנה לפידות (טפירו)
  • צביה דוידוביץ
  • יעקב שפריר
  • סופי שפריר
  • לילי שפריר
  • עמנואל שפריר
  • ורוניקה- השקעות בע"מ
  • דוד שפירא
  • אנית אברון
  • אביקם שפירא
  • דורון שפירא
  • חברת נכסי מ.פ. שפירא בע"מ
  • אברהם יהודיאן
  • מינו יהודיאן
  • מרדכי וייצמן
  • רוי שיר אחזקות בע"מ
  • שושנה וינברגר
  • שולה קליינר אחזקות בע"מ
  • יעקב קליינר אחזקות בע"מ
  • משיח אברהם, רואה חשבון
  • י.ה.ד.ש השקעות בע"מ
  • הרצל ביבי נכסים בע"מ
  • ענת לזר (קולוס)

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6382/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן העותר: אהוד לזר נ ג ד המשיבים: 1. הרשות המחוקקת - הכנסת 2. משרד המשפטים 3. בית משפט העליון 4. השופט רמי אמיר 5. צידון חברה קבלנית לבניין בע"מ 6. חב' תחזוקה בית רכטר נתניה בע"מ 7. רחל רכטר 8. נעם אברהם רכטר 9. ישראל -אבי רכטר 10. פלד בלהה 11. אברהם איזמן , עו"ד 12. עו"ד אביבי טליה בשם מר מלר יוסף ז"ל 13. דנן מאיר 14. דנן דניס 15. שושנה לפידות (טפירו) 16. צביה דוידוביץ 17. יעקב שפריר 18. סופי שפריר 19. לילי שפריר 20. עמנואל שפריר 21. ורוניקה- השקעות בע"מ 22. דוד שפירא 23. אנית אברון 24. אביקם שפירא 25. דורון שפירא 26. חברת נכסי מ.פ. שפירא בע"מ 27. אברהם יהודיאן 28. מינו יהודיאן 29. מרדכי וייצמן 30. רוי שיר אחזקות בע"מ 31. שושנה וינברגר 32. שולה קליינר אחזקות בע"מ 33. יעקב קליינר אחזקות בע"מ 34. משיח אברהם, רואה חשבון 35. י.ה.ד.ש השקעות בע"מ 36. הרצל ביבי נכסים בע"מ 37. ענת לזר (קולוס) עתירה למתן צו על תנאי העותר: בעצמו פסק-דין השופטת י' וילנר: בעתירה שלפנינו מבוקש כי נורה על ביטול פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ר' אמיר), בה"פ 21251-01-20 מיום 22.6.2020. במסגרת פסק הדין, נדחתה על-הסף תביעה שהגיש העותר, מחמת התיישנות. על פסק הדין הגיש העותר ערעור לבית משפט זה, אשר נדחה ביום 15.2.2022 (ע"א 5247/20). בקשה שהגיש העותר לדיון נוסף, נמחקה מחמת אי-תשלום אגרה ואי-הפקדת ערובה (דנ"א 1528/22). שתי עתירות שהגיש העותר לבית משפט זה נגד פסק הדין, נמחקו אף הן – מחמת אי-תשלום אגרה (בג"ץ2609/22; בג"ץ 3492/22). דין העתירה להידחות על-הסף. כידוע, בית המשפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שניתנו על-ידי הערכאות המוסמכות ואף לא כערכאה ל"דיון חוזר" בהחלטות שניתנו על-ידו בשבתו כבית משפט לערעורים (ראו מיני רבים: בג"ץ 4352/20 יום טוב כהן נ' מדינת ישראל, פס' 2 והאסמכתאות שם (28.6.2020); בג"ץ 4894/20 אדם טבע ודין נ' בית המשפט העליון, פס' 2 (19.7.2020)). המקרה דנן אינו נמנה עם המקרים הנדירים המצדיקים חריגה מהלכה זו. אשר על כן, העתירה נדחית. לפנים משורת הדין, העותר יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בשיעור נמוך, של 2,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ב בכסלו התשפ"ג (‏6.12.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22063820_R05.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il