פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6378/99

גרשון סלומון נ. אריה יצחקי - ניצב

העותרים ביקשו להורות למשטרה לאפשר להם לעלות להר הבית ללא הגבלות משמעותיות לצורך הנחת אבן פינה לבית המקדש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/10/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6378/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש גישה להר הבית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשטרה לאפשר להם לעלות להר הבית ללא הגבלות משמעותיות לצורך הנחת אבן פינה לבית המקדש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6378/99

גרשון סלומון נ. אריה יצחקי - ניצב

העותרים ביקשו להורות למשטרה לאפשר להם לעלות להר הבית ללא הגבלות משמעותיות לצורך הנחת אבן פינה לבית המקדש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, גרשון סלומון ותנועת נאמני הר הבית, עתרו לבג"ץ נגד החלטת משטרת ישראל להטיל הגבלות על עלייתם להר הבית לצורך הנחת אבן פינה לבית המקדש השלישי. המשטרה אישרה את העלייה באופן חלקי בלבד, תוך קביעת הגבלות על מספר המשתתפים ומיקום התפילה, משיקולי ביטחון ומניעת הפרות סדר. בית המשפט העליון דחה את העתירה, תוך שהוא מאמץ את ההלכה שנקבעה בתיק קודם (בג"ץ 4779/99) בין אותם צדדים. השופטים קיבלו את עמדת מפקד מחוז ירושלים, לפיה על המשטרה לאזן בין הזכות לחופש גישה לבין החובה למנוע סכנה לשלום הציבור ושפיכות דמים, וקבעו כי אין עילה להתערב בהחלטת המשטרה.

השלכות רוחב

פסק הדין מחזק את סמכות המשטרה להטיל הגבלות על כניסת יהודים להר הבית משיקולי ביטחון ושלום הציבור.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, י' זמיר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גרשון סלומון
  • תנועת נאמני הר הבית

נתבעים

  • ניצב אריה יצחקי
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • זכות העותרים לחופש גישה להר הבית.
  • התנגדות להגבלות המשטרה המוגדרות כדרקוניות ומשפילות.
טיעוני ההגנה
  • חובת המשטרה לאזן בין חופש הגישה לבין הצורך למנוע שפיכות דמים וסכנה לשלום הציבור.
  • הסתמכות על הלכות קודמות של בית המשפט העליון בנושא זה.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף ההגבלות הראוי על כניסת יהודים להר הבית בנסיבות ביטחוניות משתנות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת מפקד מחוז ירושלים בדבר מחויבות המשטרה לאיזון בין זכויות לביטחון.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6378/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' אנגלרד העותרים: 1. גרשון סלומון 2. תנועת נאמני הר הבית נ ג ד המשיבים: 1. ניצב אריה יצחקי 2. משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ט"ז בתשרי התש"ס (26.9.99) בשם העותרים: עו"ד נפתלי ורצברגר בשם המשיבים: עו"ד עוזי פוגלמן פסק-דין העותרים פנו אל משטרת ישראל וביקשו רשיון, כלשון הבקשה, לצורך "עליה לרגל להר הבית והנחת אבן פינה לבית המקדש השלישי", מחר יום שני לחול המועד סוכות, כאשר על-פי הבקשה ישתתפו בארוע "150 - משוער, יתכן יותר", והם ישתמשו באמצעים שונים המפורטים בבקשה, ובהם "אבן הפינה, משאית, דגלים, כלי מקדש משוחזרים, כרזות, שופרות, מגפונים" ועוד. המשטרה שקלה את הבקשה והחליטה להיענות לה באופן חלקי. בין היתר החליטה המשטרה כי תתיר תפילה מחוץ לשער המערבים, אך לא על הר הבית, וכי תתיר עליה של חברי העותרת בתנאים מסויימים שפורטו בהחלטה. בעיקרו של דבר קבעה המשטרה, לעניין זה, כי "מספר האנשים שייכנסו בכל פעם להר הבית יקבע ע"י המשטרה לפי הנסיבות בשטח ביום העלייה". החלטת המשטרה אינה מקובלת על העותרים. הם מבקשים שבית המשפט יורה למשטרה לאפשר כניסת יהודים להר-הבית, לרבות כניסת העותר, "בלא הגבלות דרקוניות המשפילות את האדם והמקום". בדיון בפנינו שמענו את מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל. הוא אמר שהוא פועל למציאת איזון ראוי בין זכות העותרים לחופש גישה להר הבית לבין הצורך למנוע שפיכות דמים בעקבות התפתחויות שאינן בשליטת המשטרה, כפי שאירע כבר לא פעם בעבר. הוא הוסיף וציין כי המשטרה רואה עצמה מחוייבת לנהוג בעניין העליה להר הבית על פי ההלכה שנפסקה על ידי בית המשפט, פעם אחר פעם, ולאחרונה (ביום 20.7.99) בעתירה שהוגשה בבג"ץ 4779/99, שהצדדים לה היו זהים לצדדים בעתירה הנדונה כיום. שקלנו את הטענות שהועלו בפנינו על ידי שני הצדדים, ובכלל זה את הנסיבות כפי שהוצגו בפנינו על ידי מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל, ואנו סבורים כי אין יסוד או צורך לסטות מן ההלכה שכבר נפסקה בעניין זה על ידי בית המשפט. לפיכך, אנו חוזרים ומאמצים את האמור בפסק הדין על ידי בית המשפט בבג"ץ 4779/99, ורושמים לפנינו את ההצהרה של מפקד מחוז ירושלים כי הוא ינחה עצמו על פי האמור בפסק דין זה, לאור הנסיבות כפי שיהיו קיימות מחר. לאור האמור, אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, ט"ז בתשרי התש"ס (26.9.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99063780.I02