פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6373/18

מדינת ישראל נ. דוד בלחסן

ערעורים הדדיים של המדינה ושל הנאשם על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות גידול והפקת סמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/01/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6373/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים של המדינה ושל הנאשם על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות גידול והפקת סמים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6373/18

מדינת ישראל נ. דוד בלחסן

ערעורים הדדיים של המדינה ושל הנאשם על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות גידול והפקת סמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ודוד בלחסן ערערו שניהם על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, שהטיל על בלחסן 54 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות של גידול והפקת סמים. המדינה טענה כי העונש קל מדי לאור היקף הפעילות העבריינית, בעוד בלחסן טען כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את שני הערעורים. השופטים קבעו כי אף שהעונש נמצא על הרף הנמוך, הוא מאוזן בהתחשב בעונשים שהוטלו על שותפיו לפרשה, בעובדה שלא עמד בראש המיזם, ובהתנהגותו החיובית והמרשימה של בלחסן בתוך הכלא, שם אף הציל חיי אסיר אחר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • דוד בלחסן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המשיב נמוך מדי בהתחשב בכמות הסמים הגדולה שגודלה והופקה בחממות שהעמיד לרשות המיזם.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהושת על המשיב חמור מדי.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת מעורבותו של המשיב במיזם העברייני ביחס למעורבים אחרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאות המעורבים האחרים בפרשה
  • נתונים על תפקודו החיובי של המערער בין כותלי הכלא (אסיר תומך שהציל חיי אדם)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 22609-10-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • עבירות סמים
  • גזר דין
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
54
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6373/18 ע"פ 6515/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת בע"פ 6373/18 והמשיבה בע"פ 6515/18: מדינת ישראל נ ג ד המשיב בע"פ 6373/18 והמערער בע"פ 6515/18: דוד בלחסן ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"פ 22609-10-16 שניתן ביום 21.6.2018 על ידי כבוד השופט ד' מרשק מרום תאריך הישיבה: א' בשבט התשע"ט (07.01.2019) בשם המערערת בע"פ 6373/18 והמשיבה בע"פ 6515/18: עו"ד אפרת גולדשטיין; עו"ד רועי לוס בשם המשיב בע"פ 6373/18 והמערער בע"פ 6515/18: עו"ד עידן שני פסק-דין המאסר בפועל של 54 חודשים שהושת על המשיב בע"פ 6373/18 (להלן: המשיב) הוא על הרף הנמוך, בהתחשב בכמות האדירה של הסם שגודל והופק בחממות שהעמיד המשיב לצורך זה. התלבטנו אפוא אם אין מקום להיעתר לערעור המדינה. עם זאת, בהינתן העונשים שהוטלו על המעורבים האחרים, שהורשעו על פי הודאתם בגידול ובהפקה של כמות סמים גדולה יותר; בהינתן שגם לשיטת המדינה המערער לא עמד בראש המיזם; ובהינתן התנהלותו הנוכחית של המערער בין כותלי בית-הכלא, לרבות תפקודו כאסיר תומך שאף הציל חייו של אסיר אחר – בהינתן כל אלה, לא מצאנו להתערב בגזר הדין והוא נדחה בזה. כאמור, העונש של 54 חודשים הוא על הרף הנמוך, וממילא אין מקום להיעתר לערעור המשיב על חומרת העונש (ע"פ 6515/18) והוא נדחה בזה. אשר על כן, אנו מורים על דחיית שני הערעורים. ניתן היום, ‏א' בשבט התשע"ט (‏7.1.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18063730_E02.docx אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il