פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6365/22

שגיב כהן נ. מדינת ישראל

ערעורים על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי בגין עבירות פליליות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 23/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6365/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי בגין עבירות פליליות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6365/22

שגיב כהן נ. מדינת ישראל

ערעורים על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי בגין עבירות פליליות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורים של ארבעה נאשמים על גזר דינם בבית המשפט המחוזי. בית המשפט דחה את ערעוריהם של שלושה מהמערערים (שגיב כהן, טל אברמוביץ ומאיר חדד), בקובעו כי העונש שנגזר עליהם הולם את העבירות ואת עברם הפלילי. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את ערעורו של המערער חיים פרץ, והפחית את עונש המאסר בפועל שהושת עליו ל-30 חודשים, וזאת בשל עקרון אחידות הענישה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' מינץ, ח' כבוב, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שגיב כהן
  • חיים פרץ
  • טל אברמוביץ
  • מאיר חדד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הולם את חומרת העבירות ואת עברם הפלילי של המערערים.
טיעוני ההגנה
  • העונשים שנגזרו על המערערים חמורים מדי ויש להקל בהם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 48905-12-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • אחידות הענישה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6365/22 ע"פ 7752/22 ע"פ 7766/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופטת ר' רונן המערער בע"פ 6365/22: שגיב כהן המערער בע"פ 7752/22: חיים פרץ המערערים בע"פ 7766/22: 1. טל אברמוביץ 2. מאיר חדד נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ח' מאק-קלמנוביץ) מיום 10.8.2022 בת"פ 48905-12-20 תאריך הישיבה: ב' באדר התשפ"ג (23.02.23) בשם המערער בע"פ 6365/22: עו"ד חן הולנדר בשם המערער בע"פ 7752/22: עו"ד ארז בר-צבי בשם המערערים בע"פ 7766/22: עו"ד מיכאל כרמל בשם המשיבה: עו"ד אופיר ביתן שירות המבחן למבוגרים: עו"ד סיון קוריס פסק-דין לא ראינו שבית המשפט המחוזי טעה בגזירת עונשם של המערער בע"פ 6365/22 והמערערים בע"פ 7766/22. העונש שהושת על מערערים אלו הולם את העבירות אותן הם ביצעו, בהתחשב בין היתר בעברם הפלילי הכבד. לעומת זאת, בעניינו של המערער בע"פ 7752/22 הגענו לכלל מסקנה, בשל עקרון אחדות הענישה, שהעונש שהושת עליו חמור קמעא. על כן אנו דוחים את ע"פ 6365/22 וע"פ 7766/22, אך מנגד מעמידים את עונש המאסר בפועל שהושת על המערער בע"פ 7752/22 על 30 חודשים. יתר רכיבי העונש יעמדו על כנם. ניתן היום, ‏ב' באדר התשפ"ג (‏23.2.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22063650_N04.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il