פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6358/11

אפולו אדקס בע"מ נ. אבי סיטבון

ערעור שהוגש בזכות במקום בדרך של בקשת רשות ערעור, מה שהוביל למחיקתו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 16/10/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6358/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור שהוגש בזכות במקום בדרך של בקשת רשות ערעור, מה שהוביל למחיקתו.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6358/11

אפולו אדקס בע"מ נ. אבי סיטבון

ערעור שהוגש בזכות במקום בדרך של בקשת רשות ערעור, מה שהוביל למחיקתו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בפתח הדיון בבית המשפט העליון, העיר בית המשפט כי ההליך הוגש כערעור בזכות, בעוד שהיה עליהם להגיש בקשת רשות ערעור. לאחר דיון קצר, הסכים בא-כוח המערערים כי אכן היה עליו להגיש בקשת רשות ערעור, ובעקבות זאת נמחק הערעור. בית המשפט לא פסק הוצאות משפט מאחר שהמשיבים לא העלו את הטענה הפרוצדורלית בעצמם.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, צ' זילברטל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אפולו אדקס בע"מ
  • גארד מותגים בע"מ
  • חנן אורן

נתבעים

  • אבי סיטבון
  • ספיידר שופ בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 985/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6358/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6358/11 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערים: 1. אפולו אדקס בע"מ 2. גארד מותגים בע"מ 3. חנן אורן נ ג ד המשיבים: 1. אבי סיטבון 2. ספיידר שופ בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 13.06.2011 ב-ת"א 985/06 שניתן על ידי כבוד השופט א' קיסרי תאריך הישיבה: י"ב בחשון התשע"ד (16.10.2013) בשם המערערים: עו"ד ליאור פרי; עו"ד ניר חזן בשם המשיבים: עו"ד ארז נענה פסק-דין בפתח הדיון שאלנו את בא-כוחם החדש של המערערים עו"ד פרי שלא ייצג אותם בערכאה הראשונה, מדוע הוגש ערעור בזכות, כביכול, כשלמעשה צריך היה להגיש בקשת רשות ערעור (ראו למשל: ע"א 4540/04 מט"ח המרכז לטכנולוגיה חינוכית נ' אורבוך (14.9.2006)). לאחר שיג ושיח הסכים בא-כוח המערערים כי נכון היה להגיש בקשת רשות ערעור, וכי הוא שומר על זכותו להגיש ערעור על הפרשה כולה בתום ההליך. הערעור נמחק איפוא. לא יהיה צו להוצאות, כיוון שבא-כוח המשיבים לא טען שצריך היה להגיש בקשת רשות ערעור ולא הייתה אפשרות לערעור בזכות. ניתן היום, ‏‏‏‏‏י"ב חשון, תשע"ד (16.10.2013). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11063580_C09.doc עע+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il