פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6346/14

פלוני נ. משרד הבטחון

עתירה לקבלת היתר שהייה או רישיון ישיבה בישראל בטענה למאוימות וסכנת חיים בשטחי הרשות הפלסטינית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6346/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ועדת מאוימים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לקבלת היתר שהייה או רישיון ישיבה בישראל בטענה למאוימות וסכנת חיים בשטחי הרשות הפלסטינית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6346/14

פלוני נ. משרד הבטחון

עתירה לקבלת היתר שהייה או רישיון ישיבה בישראל בטענה למאוימות וסכנת חיים בשטחי הרשות הפלסטינית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב פלסטיני, עתר לבג"ץ בדרישה לקבל היתר שהייה או רישיון ישיבה בישראל, בטענה כי חייו בסכנה ברשות הפלסטינית עקב חשד לשיתוף פעולה עם כוחות הביטחון הישראליים. מנגד, המשיבים טענו כי העתירה הוגשה בטרם עת, ימים ספורים לאחר הפנייה לוועדת המאוימים ומבלי שהעותר השיב לדרישת הוועדה להציג טענות קונקרטיות למאוימותו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בשל היותה מוקדמת, וקבע כי על העותר למצות תחילה את ההליכים מול הוועדה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, י' דנציגר, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משרד הפנים
  • משרד הביטחון
  • ועדת מאוימים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוף לסכנת חיים בשטחי הרש"פ בשל האשמות שהוא משתף פעולה עם כוחות הביטחון בישראל.
  • יש להורות למשיבים להימנע מהרחקתו של העותר מישראל.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה בטרם עת, ימים ספורים לאחר הפנייה לוועדת המאוימים.
  • באת כוח העותר טרם השיבה למכתב הוועדה המבקש פרטים קונקרטיים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סכנת חיים קונקרטית וממשית לעותר בשטחי הרשות הפלסטינית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב תשובה של ועדת המאוימים מיום 23.9.2014 המבקש פרטים קונקרטיים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ימים ספורים לאחר הפנייה לוועדה, והיא כמעט זהה לעתירה אחרת שהוגשה על ידי אותה באת כוח.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • ועדת מאוימים
  • היתר שהייה
  • שטחי הרשות הפלסטינית
  • עתירה מוקדמת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול צו הביניים הארעי מיום 22.9.2014

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6346/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6346/14 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. משרד הביטחון 3. ועדת מאוימים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד רואן ג'בילי בשם המשיבים: עו"ד נועם מולה פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: 1. עתירה למתן צו על תנאי להורות למשיבים לבוא וליתן טען מדוע לא יינתן לעותר היתר שהייה או לחלופין רישיון ישיבה בישראל לאור היותו, לטענתו, חשוף לסכנת חיים בשטחי הרש"פ בשל האשמות נגדו שהוא משתף פעולה עם כוחות הביטחון בישראל. כן מבקש העותר כי יינתן בעניינו גם צו ביניים המורה למשיבים להימנע מהרחקתו מישראל עד לדיון בעתירה. 2. העותר הוא תושב פלסטיני (יליד 1986) בכפר עוא שליד חברון. לדבריו, החל מגיל 20 החל לעבוד בישראל ואז החלו חשדות בקרב הסובבים אותו כי הוא משתף פעולה עם גורמי ביטחון בישראל. העותר עבר להתגורר בצפון הארץ עם משפחתו וזאת ללא אשרת שהייה. כאשר היה נתפס העותר בתחומי מדינת ישראל היה מגורש בחזרה לשטחים, שם סבל לדבריו מהתנכלויות בשל החשדות נגדו, וחוזר חלילה. 1. מתגובת המשיבים עולה כי עתירתו של העותר הוגשה ימים ספורים לאחר פנייתו לוועדת המאוימים. כן עולה כי ועדת המאוימים השיבה לבאת כוח העותר מספר ימים לאחר הגשת פנייתו כי "בפנייתך לא הועברו טענות קונקרטיות אודות מאוימות של המבקש [העותר – ס' ג'']. נבקשך להעביר טענות קונקרטיות ופרטניות למאוימות של הנדון, לאחר העברתם נשקול האם להעבירו לדיון במסגרת הוועדה". תשובה זו הועברה לבאת כוח העותר ביום 23.9.2014. 2. דין העתירה להידחות על הסף. מתגובת המשיבים עולה כי נכון להיום טרם השיבה באת כוח העותר למכתב התשובה אשר הומצא לה (פסקה 5 לתגובת המשיבים). בנסיבות אלה העתירה הוגשה בטרם עת. בית משפט זה עמד מספר פעמים על הטעמים להיותה של עתריה כגון זו עתירה מוקדמת. בפרט עמד על כך בית משפט זה במספר עתירות שהוגשו בידי באת כוח העותר. עיון בעתירה מגלה שהיא דומה מאד עד כדי כמעט זהה לעתירה שהוגשה בעניינו של עותר אחר, לא רק בחלקיה ה"נורמטיביים" אלא גם בנסיבות הקונקרטיות לכאורה של העותר. 3. אשר לבקשה לצו ביניים, דומה כי זו מתייתרת. עד שתכריע הועדה בעניינו וככל שסבור העותר כי נשקפת לו סכנת חיים מידית, יש בידו לפנות לקצין המאוימים במנהלת התיאום והקישור הקרובה למקום מגוריו ולבקש היתר שהיה זמני (ראו בג"ץ 5936/12 סלאימה נ' שר הפנים, פסקה 4 (2012); בג"ץ 3061/14 פלוני נ' משרד הביטחון, פסקה 3 (2014)). 6. סוף דבר, העתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים נדחית בזאת. צו הביניים הארעי מיום 22.9.2014 מבוטל בזאת. ניתן היום, ט"ו בכסלו התשע"ה (7.12.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14063460_H05.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il