פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 62900-09-25

סעיד נ' הכללי

העותרים ביקשו לבטל צווי מניעת מפגש עם עורך דין שהוצאו נגדם על ידי שירות הביטחון הכללי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 62900-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) סעיד נגד הכללי. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל צווי מניעת מפגש עם עורך דין שהוצאו נגדם על ידי שירות הביטחון הכללי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 62900-09-25

סעיד נ' הכללי

העותרים ביקשו לבטל צווי מניעת מפגש עם עורך דין שהוצאו נגדם על ידי שירות הביטחון הכללי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שני עותרים, אבראהים סעיד וגמאל ראשד, עתרו לבג"ץ נגד שירות הביטחון הכללי בטענה למניעת מפגש עם עורך דין. העותרים נעצרו ונמנע מהם מפגש עם עורך דין באמצעות צווים שהוצאו על ידי השב"כ, כאשר תוקף הצווים האחרונים עמד לפקוע. השב"כ הודיע על כוונתו להאריך את הצווים. בית המשפט עיין בדו"ח שהוגש על ידי השב"כ וקיים שיג ושיח עם גורמיו. לאחר מכן, הגיע בית המשפט למסקנה כי מניעת המפגש נחוצה לעת הזו מטעמי ביטחון האזור וטובת החקירה. מששופים מסקנה זו לבאי כוח העותרים, הם הודיעו כי אינם עומדים על העתירות, ולכן העתירות נדחו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבראהים סעיד
  • גמאל ראשד

נתבעים

  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מניעת המפגש נחוצה מטעמי ביטחון האזור וטובת החקירה.
טיעוני ההגנה
  • העותרים עתרו נגד צווי מניעת המפגש, אך חזרו בהם לאחר שהובהרה עמדת בית המשפט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דו"ח שהגיש המשיב (שירות הביטחון הכללי)

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בדו"ח שהגיש המשיב וקיים שיג ושיח עם גורמי המשיב.
  • באי כוח העותרים הודיעו כי אינם עומדים על העתירות לאחר שבית המשפט שיקף להם את מסקנתו.

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • שב"כ
  • ביטחון המדינה
  • זכות הייצוג

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 62900-09-25 בג"ץ 63079-09-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר בבג"ץ 62900-09-25: העותר בבג"ץ 63079-09-25: אבראהים סעיד גמאל ראשד נגד המשיב: שירות הביטחון הכללי עתירות למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ג' בתשרי תשפ"ו (25.9.2025) בשם העותרים: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד תהילה רוט פסק דין העותרים נעצרו לצורך חקירה, ומאז ה- 7.9.025 הוציאו גורמי המשיב בעניינם, מעת לעת, צווי מניעת מפגש עם עורך דין, שתוקף האחרונים בהם עתיד לפקוע היום. המשיב הבהיר, עם זאת, כי בכוונתו להאריך את מניעת המפגש, בשלב זה, עד ליום 27.9.2025 (ללא התחייבות ביחס להמשך). בהסכמת ב"כ העותרים עייננו בדו"ח שהגיש המשיב בעניינם, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי המשיב. הגענו למסקנה כי לעת הזו, מניעת המפגש נחוצה מהטעמים שצוינו בצווים (בטחון האזור בעניינו של העותר בבג"ץ 62900-09-25; בטחון האזור וטובת החקירה בעניינו של העותר בבג"ץ 63079-09-25). מששיקפנו מסקנתנו זו לב"כ העותרים, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירות. לפיכך העתירות נדחות. ניתן היום, ג' תשרי תשפ"ו (25 ספטמבר 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת