פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 63079-09-25

ראשד נ' הכללי

עתירות נגד צווי מניעת מפגש עם עורך דין שהוצאו על ידי שירות הביטחון הכללי לעצורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 63079-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ראשד נגד הכללי. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות נגד צווי מניעת מפגש עם עורך דין שהוצאו על ידי שירות הביטחון הכללי לעצורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 63079-09-25

ראשד נ' הכללי

עתירות נגד צווי מניעת מפגש עם עורך דין שהוצאו על ידי שירות הביטחון הכללי לעצורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שני עצורים, אבראהים סעיד וגמאל ראשד, עתרו לבג"ץ נגד שירות הביטחון הכללי (שב"כ) בטענה נגד צווי מניעת מפגש עם עורך דין שהוצאו בעניינם. צווי המניעה הוצאו מאז ה-7 בספטמבר 2025, והשב"כ התכוון להאריך אותם. בית המשפט עיין בדו"ח שהגיש השב"כ וקיים דיון עם נציגיו. בית המשפט הגיע למסקנה כי מניעת המפגש נחוצה לעת הזו מטעמי ביטחון האזור וטובת החקירה. לאחר שבית המשפט שיקף את מסקנתו לבאי כוח העותרים, הם הודיעו כי אינם עומדים על העתירות, ולפיכך העתירות נדחו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבראהים סעיד
  • גמאל ראשד

נתבעים

  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו נגד צווי מניעת המפגש עם עורך דין.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי מניעת המפגש נחוצה מטעמי ביטחון האזור וטובת החקירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מניעת המפגש עם עורך דין נחוצה בנסיבות העניין מטעמי ביטחון האזור וטובת החקירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דו"ח שהגיש המשיב בעניינם של העותרים

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירות הוגשו למתן צו על תנאי
  • בית המשפט עיין בדו"ח שהוגש על ידי המשיב וקיים שיג ושיח עם גורמי המשיב
  • ב"כ העותרים הודיע כי אינו עומד על העתירות לאחר שבית המשפט שיקף את מסקנתו

תגיות נושא

  • ביטחון המדינה
  • זכויות עצורים
  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • שב"כ
  • חקירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 62900-09-25 בג"ץ 63079-09-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר בבג"ץ 62900-09-25: העותר בבג"ץ 63079-09-25: אבראהים סעיד גמאל ראשד נגד המשיב: שירות הביטחון הכללי עתירות למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ג' בתשרי תשפ"ו (25.9.2025) בשם העותרים: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד תהילה רוט פסק דין העותרים נעצרו לצורך חקירה, ומאז ה- 7.9.025 הוציאו גורמי המשיב בעניינם, מעת לעת, צווי מניעת מפגש עם עורך דין, שתוקף האחרונים בהם עתיד לפקוע היום. המשיב הבהיר, עם זאת, כי בכוונתו להאריך את מניעת המפגש, בשלב זה, עד ליום 27.9.2025 (ללא התחייבות ביחס להמשך). בהסכמת ב"כ העותרים עייננו בדו"ח שהגיש המשיב בעניינם, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי המשיב. הגענו למסקנה כי לעת הזו, מניעת המפגש נחוצה מהטעמים שצוינו בצווים (בטחון האזור בעניינו של העותר בבג"ץ 62900-09-25; בטחון האזור וטובת החקירה בעניינו של העותר בבג"ץ 63079-09-25). מששיקפנו מסקנתנו זו לב"כ העותרים, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירות. לפיכך העתירות נדחות. ניתן היום, ג' תשרי תשפ"ו (25 ספטמבר 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת