פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6267/03

פתחי עלי סלימאן עספור ו19 אח' נ. בית הדין הארצי לעבודה

העותרים ביקשו לבטל את החלטת בתי הדין לעבודה שדחו את תביעתם הכספית נגד המינהל האזרחי בטענה לקיום יחסי עובד-מעביד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/12/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6267/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה יחסי עובד-מעביד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל את החלטת בתי הדין לעבודה שדחו את תביעתם הכספית נגד המינהל האזרחי בטענה לקיום יחסי עובד-מעביד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6267/03

פתחי עלי סלימאן עספור ו19 אח' נ. בית הדין הארצי לעבודה

העותרים ביקשו לבטל את החלטת בתי הדין לעבודה שדחו את תביעתם הכספית נגד המינהל האזרחי בטענה לקיום יחסי עובד-מעביד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבי יהודה ושומרון, הגישו עתירה נגד החלטת בתי הדין לעבודה שדחו את תביעתם הכספית נגד המינהל האזרחי. העותרים טענו כי התקיימו יחסי עובד-מעביד בינם לבין המינהל האזרחי לפני חתימת הסכם הביניים עם הרשות הפלסטינית. בית המשפט העליון דחה את העתירה בהסתמך על הלכה קודמת (פרשת נאהד), וקבע כי בהתאם לחוק יישום הסכם הביניים, תביעות מסוג זה צריכות להיות מוגשות נגד הרשות הפלסטינית ובתחומי הרשות. עם זאת, בית המשפט ציין כי אם העותרים לא יזכו להליך ראוי במוסדות הרשות הפלסטינית, תהיה להם הזכות לשוב ולפנות לבתי המשפט בישראל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' פרוקצ'יה, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פתחי עלי סלימאן עספור ו19 אח'

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • המנהל האזרחי לאיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של יחסי עובד ומעביד בין העותרים לבין המינהל האזרחי עובר לחתימת הסכם הביניים.
  • זכאות לתשלומים כספיים מהמינהל האזרחי.
טיעוני ההגנה
  • התביעה צריכה להיות מוגשת נגד הרשות הפלסטינית ובתחומי הרשות בהתאם לחוק יישום הסכם הביניים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המינהל האזרחי הוא המעסיק הראוי לתביעה בגין תקופה שקדמה להסכם הביניים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוק יישום הסכם הביניים בדבר הגדה המערבית ורצועת עזה (סמכויות שיפוט והוראות אחרות) (תיקוני חקיקה), תשנ"ו-1996

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • יחסי עובד-מעביד
  • הסכם הביניים
  • מינהל אזרחי
  • סמכות שיפוט

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6267/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6267/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: פתחי עלי סלימאן עספור ו19 אח' נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. המנהל האזרחי לאיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ד בכסלו תשס"ד (9.12.03) בשם העותרים: עו"ד מאזן קופטי בשם המשיבים: עו"ד קובי אמסלם פסק-דין השופט מ' חשין: העותרים, תושבי איזור יהודה והשומרון, הגישו תביעות כספיות נגד הממונה על המנגנון במינהל האזרחי באיזור יהודה ושומרון. לטענתם היו יחסי עובד ומעביד ביניהם לבין המינהל האזרחי עובר לחתימה על הסכם הביניים מיום 28.9.95 שנכרת בין מדינת ישראל לבין ארגון השיחרור הפלסטיני (הסכם הביניים), ובמסגרת זו זכאים הם לתשלומים מסויימים מן המינהל האזרחי. בית הדין האזורי לעבודה דחה את התביעה בפסק-דין ארוך ומנומק כהלכה ובית הדין הארצי דחה ערעור שהוגש לפניו. העתירה שלפנינו עתירה היא על דחיית תביעתם של העותרים, ועתירתם היא כי נבטל את הכרעתם של בתי-הדין לעבודה. שאלת הזכויות שהיו לגופים אלה ואחרים נגד המינהל האזרחי עובר לחתימת הסכם הביניים נידונה והוכרע בה בבג"ץ 4605/96 עזבון המנוחה סמיח נאהד נ' מדינת ישראל, פ"ד נג(5) 557, ונפסק במקרה זה בלשון חד-משמעית כי על-פי הוראות הסעיפים 7 ו-8 לחוק יישום הסכם הביניים בדבר הגדה המערבית ורצועת עזה (סמכויות שיפוט והוראות אחרות) (תיקוני חקיקה), תשנ"ו-1996, תביעות כתביעותיהם של העותרים חייבות להיות מוגשות נגד הרשות הפלסטינית ובתחומי הרשות. הלכה זו בהחלתה על ענייננו מביאה מאליה לדחייתה של העתירה ולהפנייתם של העותרים לתביעה לפני רשויות הרשות הפלסטינית. באי-כוח העותרים ניסו לאבחן בין ההלכה שנקבעה בפרשת נאהד לבין ענייננו שלנו, ואולם לא נמצא לנו כי יש הבחנה של ממש בין המקרים שנדונו באותו פסק-דין לבין ענייננו. כהלכה שנקבעה בפרשת נאהד אנו מחליטים אפוא לדחות העתירה. בה-בעת, ואם לא יזכו העותרים להליך ראוי לפני מוסדות הרשות הפלסטינית, יהיו העותרים זכאים לחזור לבתי-המשפט בארץ ולהעלות לפניהם את טרונייתם. בכפוף להערה שלעיל אנו מחליטים לדחות את העתירה. היום, י"ד בכסלו תשס"ד (9.12.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03062670_G03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il