פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6257/20

אבו נגמה ואח' נ' שר הפנים ואח'

עתירה נגד החלטת שר הפנים לדחות בקשה לקבלת תושבות קבע או רישיון ישיבה מטעמים הומניטריים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 09/09/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6257/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תושבות קבע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו נגמה ואח' נגד שר הפנים ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים לדחות בקשה לקבלת תושבות קבע או רישיון ישיבה מטעמים הומניטריים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6257/20

אבו נגמה ואח' נ' שר הפנים ואח'

עתירה נגד החלטת שר הפנים לדחות בקשה לקבלת תושבות קבע או רישיון ישיבה מטעמים הומניטריים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת שר הפנים לדחות בקשה של העותרת לקבלת תושבות קבע או רישיון ישיבה מטעמים הומניטריים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי לדחייה היה קיומו של סעד חלופי, שכן על פי חוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, עתירות מסוג זה צריכות להיות מוגשות לבית המשפט המחוזי ולא לבג"ץ. בנוסף, ציין בית המשפט כי העתירה הוגשה בשיהוי ניכר של כשמונה חודשים ממועד ההחלטה המקורית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בושרא אבו נגמה
  • חאמד אבו נגמה

נתבעים

  • שר הפנים
  • רשות האוכלוסין וההגירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לבטל את החלטת שר הפנים לדחות את בקשת התושבות של העותרת.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6257/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ העותרים: 1. בושרא אבו נגמה 2. חאמד אבו נגמה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. רשות האוכלוסין וההגירה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד אלישיב כהן; עו"ד אלון שגב; עו"ד שמש גיא פסק-דין השופט ד' מינץ: העתירה שלפנינו מכוונת נגד החלטת משיב 1 מיום 22.12.2019 לדחות את בקשת העותרת לקבלת תושבות קבע בישראל ואף רישיון לישיבת ארעי בישראל מטעם הומניטרי מיוחד לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: חוק האזרחות). דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. על פי פרט 12(3) לתוספת הראשונה לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, עתירה בעניין חוק האזרחות תוגש לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (ראו: בג"ץ 1352/19 פלונית נ' המינהלה הביטחונית – משרד הביטחון, פסקה 9 (14.1.2019)). מעבר לכך, אציין כי נוכח חלוף הזמן ממועד ההחלטה הנתקפת בעתירה למועד הגשת העתירה – כשמונה חודשים – על פניו דין העתירה להידחות גם מחמת שיהוי. העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ' באלול התש"ף (‏9.9.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20062570_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il