פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6251/20

יהודית כהן נ. נועם ברודסקי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פירוק שיתוף ותוצאותיו הכספיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/01/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6251/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק שיתוף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פירוק שיתוף ותוצאותיו הכספיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6251/20

יהודית כהן נ. נועם ברודסקי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פירוק שיתוף ותוצאותיו הכספיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פירוק שיתוף. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר שיחה עם עורך דינה, הסכימה המערערת כי דין הערעור להידחות. בית המשפט קבע כי ההחלטה עליה הוגש הערעור אינה מהווה פסק דין אלא 'החלטה אחרת', ולכן לא קמה זכות ערעור עליה. בהתאם להסכמת הצדדים, הערעור נדחה ללא צו להוצאות, תוך שמירה על טענות הצדדים להמשך ההליך בערכאה הדיונית.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' ברון, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודית כהן

נתבעים

  • נועם ברודסקי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 31900-09-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
תקדימים משפטיים
תיקים שאוחדו
  • ת"א 31900-09-11
  • ת"א 32089-09-11

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6251/20 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון המערערת: יהודית כהן נ ג ד המשיב: נועם ברודסקי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 29.06.2020 בת"א 31900-09-11 ות"א 32089-09-11, וכן על החלטה מיום 13.2.2019 שניתנו על ידי כבוד השופט ג' גונטובניק תאריך הישיבה: ג' בשבט התשפ"ב (05.01.2022) בשם המערער: עו"ד בן חיים דוד בשם המשיב: עו"ד אורית טובים פסק-דין לאחר שיחה עם מרשתו, קיבל בא כוח המערערת את עמדתנו כי דין הערעור להידחות ללא צו להוצאות. המשיב לא הביע התנגדות לכך לנוכח עמדתנו האמורה. ברקע – פסק הדין של בית משפט זה בע"א 6933/16 שעסק בשלב קודם של ההליך בין הצדדים, ושהוחלט בו כי "התיק יוחזר לדיון בבית המשפט המחוזי הנכבד כדי שיקבע... את מועד הפירוק ואת התוצאות הכספיות של הפירוק, לרבות הסכום המגיע למשיב כתוצאה מכך". בנסיבות העניין עולה אפוא כי נכון לסווג את ההכרעה מושא ערעור זה כהחלטה אחרת, ולא כפסק דין חלקי ככותרת ההחלטה מושא ההליך. בהתאם, אין זכות ערעור על ההחלטה, וטענות הצדדים שמורות להם. מן הטעם האמור, הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בשבט התשפ"ב (‏5.1.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20062510_Z09.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il