מדינת ישראל נ. מאדי אגבריה

פסק-דין בתיק ע"פ 6210/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6210/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מאדי אגבריה ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 31543-11-09 שניתן ביום 4.7.2010 על ידי כבוד השופטת צ' קינן תאריך הישיבה: א' באדר ב התשע"א (07.03.11) בשם המערער: עו"ד רחל זוארץ-לוי בשם המשיב: עו"ד ג'מל חסן פסק-דין השופט י' עמית: ערעור על גזר דינו של של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת צ' קינן) מיום 4.7.10, בת"פ 31543-11-09 בגדרו הושתו על המשיב 42 חודשי מאסר בפועל. 1. כנגד המשיב, תושב אום-אל-פחם יליד 1978, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות נשק. בכתב האישום מתוארות שתי עסקאות נשק שביצע המשיב עם סוכן משטרתי סמוי, על בסיס היכרות מוקדמת עימו. ביום 27.2.09 נפגשו השניים בכפר מעאויה והמשיב, שהגיע ברכב ובו אדם נוסף שזהותו אינה ידועה, מסר לסוכן אקדח מסוג FN ומחסנית ובתוכה 5 כדורים וקיבל בתמורה מהסוכן סכום של 13,600 ₪. ביום 2.6.09, על פי תיאום מראש, נפגשו השניים בשנית, זו הפעם בביתו של המשיב באום אל פחם, שם החזיק המשיב ומסר לסוכן רובה מסוג AUDI עם מחסנית וכדור 9 מ"מ תמורת סך 14,500 ₪. על פי הסדר טיעון תוקן כתב האישום תיקונים מינוריים בלבד והמשיב הורשע על פי הודאתו ביום 15.6.10 בעבירות של עשיית עסקה אחרת בנשק לפי סעיפים 144 (ב2), 144(ג)(1) ו-144(ג)(3) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), והחזקה, נשיאה והובלת נשק לפי סעיפים 144(א), 144(ב), 144(ג)(1) ו- 144(ג)(3) לחוק. הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש. 2. בגזר דינו, עמד בית משפט קמא על חומרתן של העבירות שביצע המשיב ועל עברו הפלילי המכביד. בנוסף עמד על נסיבותיו האישיות לקולא ולחומרה, ובסופו של יום הטיל עליו את העונשים הבאים: 30 חודשי מאסר בפועל; 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים לבל יעבור עבירות נשק או כל עבירה מסוג פשע; הפעלת מאסר מותנה לתקופה של 18 חודשים, מתוכם 6 חודשים בחופף ו-12 חודשים במצטבר, כך שסך הכול ירצה המשיב 42 חודשי מאסר; קנס בסך 28,000 ₪ או 6 חודשי מאסר תחתיו. 3. בערעור שבפנינו, משיגה המערערת על קולת העונש שנגזר על המשיב, באשר לטענתה העונש אינו הולם את חומרת העבירות שביצע ואינו משקף את האינטרס הציבורי לענישה מחמירה ומרתיעה בעבירות נשק. מנגד, טען המשיב כי בית משפט קמא איזן נכוחה בין השיקולים השונים, וכי העונש שהושת עליו אף חמור מעונשים שהוטלו על אחרים שהיו מעורבים בעסקאות נשק שנעשו עם אותו סוכן סמוי. 4. אומר בקצרה כי יש ממש בערעור וכי העונש שהוטל על המשיב אינו עולה בקנה אחד עם רף הענישה בעבירות ובנסיבות כגון דא. המדובר בשתי עסקאות נפרדות בנשק, שבוצעו במועדים שונים על פני תקופה של מספר חודשים, מה שמצביע על נגישותו של המשיב לכלי נשק ולכך שהוא מסוגל ונכון לספק נשק לכל מזמין המרבה במחיר. לכך יש להוסיף את עברו הפלילי המכביד של המשיב, הכולל 5 הרשעות, שמתוכן 3 הרשעות בעבירות נשק, כולל ירי מנשק חם באזור מגורים ונשיאה והחזקת נשק שלא כדין, ובגין חלק מהרשעות אלה אף ריצה תקופות מאסר ממושכות. לא רק זאת, אלא שהמשיב ביצע את העבירות שעה שהיה תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי. מכאן, שהמשיב לא למד, לא שנה ולא הפנים את לקחו, וגם המאסר על תנאי לא הרתיעו מלשוב לסורו. 5. המשיב הפנה לגזרי דין שהושתו על אחרים שסחרו עם אותו סוכן סמוי, על האחד הושתו 23 חודשי מאסר בפועל ועל השני 28 חודשי מאסר בפועל. ברם, באחד מהמקרים נמכר אקדח אחד ובמקרה השני אקדח ו-1,000 כדורים, ולא ניתן להשוות את עברם הפלילי של אותם נאשמים לעברו הפלילי של המשיב שבפנינו. ככל שניתן להקיש מעניינם של נאשמים אחרים באותה פרשה, ראוי לציין כי על אחר שמכר לאותו סוכן סמוי שני אקדחים, הושת עונש מאסר בפועל של 54 חודשים, למרות שעברו הפלילי כלל הרשעה אחת בלבד בהיותו קטין. 6. אין צורך להכביר מילים לגבי חומרת העבירה. סחר בנשק הוא תופעה רווחת לצערנו, ונשק שיוצא מידי המחזיק בו, אין לדעת להיכן יתגלגל ומה ייעשה בו, אם לפעילות פלילית ואם לפעילות טרור. על בית המשפט להרים תרומתו במאבק נגד "הקלות הבלתי נסבלת שבה סובב נשק חם או קר על נגזרותיו בידיים עברייניות. פעמים שהנשק נוטל חיי אדם, פעמים הוא פוגע בגוף האדם, ופעמים מתמזל המזל ובסייעתא דשמיא, אין פגיעה גופנית" (כב' השופט רובינשטיין בע"פ 9543/09 בילאל רחאל נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 19.1.2010)). החוטא בעבירות כגון דא, נוטל סיכון כי יידרש לשלם מחיר כבד בשל כך, קל וחומר בעניינו של המשיב, שכבר חטא בעבר בעבירות אלו. 7. אשר על כן אנו מקבלים את הערעור, אך כדרכה של ערכאת ערעור מבלי למצות את העונש, כך שעל המשיב יוטל עונש מאסר בפועל של 42 חודשים (במקום 30 חודשים), ובנוסף, יופעל במצטבר ובמלואו עונש המאסר המותנה בן 18 חודשים שנגזר על המשיב בת"פ 40089/05 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. סה"כ ירצה המשיב 60 חודשי מאסר שימנו מיום מעצרו ה-17.11.2009. ניתן היום, י"ז באדר ב' התשע"א (23.3.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10062100_E02.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il