ועד ראשי המכללות האקדמיות הציבוריות נ. בית הדין למשמעת של עו

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 615/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ד' מינץ העותר: ועד ראשי המכללות האקדמיות הציבוריות נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין למשמעת של עובדי המדינה 2. נציבות שירות המדינה 3. משרד האוצר 4. משרד המשפטים 5. המועצה להשכלה גבוהה 6. הועדה לתכנון ותקצוב שליד המועצה ההשכלה גבוהה 7. ועד ראשי האוניברסיטאות 8. גדעון פישמן 9. גד גולן 10. יולי תמיר 11. דרור קווה 12. מירי אורן התנגדות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בשבט התש"ף (2.2.2020) בשם העותר: עו"ד אורי קידר; עו"ד שיר אנג'ל-כץ; עו"ד רחלי אל-שי בשם המשיבים 4-2: עו"ד יעל ברלב בשם המשיבות 6-5 עו"ד יאיר עשהאל; עו"ד דן ליברמן בשם המשיב 7: עו"ד רחל בן ארי; עו"ד אסף ברנזון; עו"ד חיים ברנזון בשם המשיב 8: עו"ד נמרוד בכר בשם המשיב 9: עו"ד ד"ר מורן סבוראי בשם המשיבה 10: עו"ד נחום פינברג; עו"ד אפרת בירן בשם המשיבים 12-11: עו"ד אסף ברנזון; עו"ד עו,ד חיים ברנזון פסק-דין עתירה זו עניינה בטענות העותר בדבר היעדר סמכות המשיב 1, בית הדין למשמעת לפי סעיף 39 לחוק יסודות התקציב, התשמ"ה-1985, לדון בתובענה משמעתית נגד נושאי משרה במוסדות נתמכים. הבענו עמדתנו כי טענה זו מקומה בהליך בפני בית הדין למשמעת, שהחלטתו נתונה לערעור, ולא בהליך בג"ץ, כפי שאכן נפסק בעתירה קודמת בבג"ץ 5433/16 שנהר נ' בית הדין למשמעת עובדי המדינה (10.7.2016), שם נדחתה העתירה על הסף בשל סעד חלופי כאמור. ערים אנו להשתלשלות הדיונית מאז, אולם לא מצאנו כי יש בכך כדי להצדיק חריגה מדפוסי הביקורת השיפוטית המקובלים. בנסיבות אלה, הודיע בא כוח העותר כי אין הוא עומד על העתירה. טענות כל הצדדים שמורות להם בהליכים לפני בית הדין למשמעת. העתירה נמחקת אפוא, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ז' בשבט התש"ף (‏2.2.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19006150_M10.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il